Civilinė byla Nr. 2-1706-971/2014

Proceso Nr. 2-47-3-01391-2014-7

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

116.5.1.; 116.5.2.

TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. rugpjūčio 27 d.

Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Sušinskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB ,,General Financing“ ieškinį atsakovei L. A. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovės 2515,50 Lt skolą, 178,71 Lt delspinigius, 5 procentų metines palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovas prašo priimti sprendimą už akių.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, atsiliepimo per teismo nustatytą terminą ji nepateikė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 123 str. 1 d., 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, nustatyta, kad ieškovas su atsakove 2013-11-14 sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1, pagal kurį ieškovas atsakovei iš viso suteikė 2336,18 Lt vartojimo kreditą su 25,007 % palūkanų norma iki 2014-05-14, o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir terminais mokėti įmokas. Atsakovė tinkamai nevykdė įsipareigojimo sutartyje nustatyta tvarka mokėti įmokas. Laiku nesumokėtų įmokų suma 2014-07-21 sudarė 2515,50 Lt. Dėl prievolių nevykdymo atsakovei priskaičiuota 178,71 Lt delspinigių. Duomenų, kad ši skola būtų sumokėta byloje nėra.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.38 str., 6.59 str.). Atsakovė atsiliepimo į pareikštą ieškinį ar priešpriešinių įrodymų nepateikė, o byloje esantys įrodymai patvirtina prievolės neįvykdymą, todėl ieškovo reikalavimas dėl 2515,50 Lt skolos priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.886 str.).

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti netesybas – delspinigius, ir 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d., 6.258 str. 1 d.). Todėl ieškovui iš atsakovės priteistini 178,71 Lt delspinigiai ir 5 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovui iš atsakovės taip pat priteistinos bylinėjimosi išlaidos  – 81,00 Lt žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1p., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis LR CPK 142 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ė :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės L. A. 2515,50 Lt skolą, 178,71 Lt delspinigius, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 2694,21 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2014-08-05 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 81,00 Lt bylinėjimosi išlaidas ieškovui UAB ,,General Financing“.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Telšių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                         Kristina Sušinskaitė