Administracinė byla Nr. A2.13.-181-799/2011

Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00509-2010-0

Procesinio sprendimo kategorija: 52.3.(N)

ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2011 m. kovo 24 d.

Šilalė

             Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė,  teismo posėdyje, dalyvaujant  A. J., išnagrinėjusi A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., prašymą dėl paskirtos nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,

n u s t a t ė :

A. J. prašo sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo terminą, paskirtą 2010 m. liepos 15 d. Šilalės rajono apylinkės teismo nutarimu. A. J. nurodo, kad po paskirtosios nuobaudos praėjo daugiau kaip pusė paskirtosios bausmės laiko, per šį laikotarpį teisėtvarkos pažeidimų nepadarė, baudą sumokėjo. Darbdavys UAB „Ilmina“ tarpininkauja, kad jam būtų sutrumpintas specialiosios teisės vairuoti transporto priemones terminas. Šiuo metu studijuoja Kauno technologijos universiteto 2 kurse, automobilis reikalingas kelionėms iš mokymo įstaigos bei darbovietės į namus.  

Prie šios bylos prijungta administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-522-799/2010.

Prašymas tenkintinas iš dalies.

A. J. Šilalės rajono apylinkės teismo 2010 m. liepos 15 d. nutarimu pagal LR ATPK 124 str. 6 d. paskirta 1250 Lt litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams 3 mėnesiams. Paskirta bauda sumokėta. Praėjo daugiau kaip pusė laiko nuo administracinės nuobaudos paskyrimo. 

Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. yra nustatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka. Įstatymų leidėjas numatė, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, pagal visuomeninės organizacijos, darbdavio tarpininkavimą, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, – ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Paskirta nuobauda turi sukelti pažeidėjui neigiamas pasekmes, siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų. Pareiškėjas nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, kitų pažeidimų po nutarimo priėmimo nepadarė, charakterizuojamas teigiamai, susirado darbą, mokosi. Iš administracinės bylos Nr. A2.6.-522-799/2010 medžiagos nustatyta, kad administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 6 d., A. J. padarė neturėdamas dvejų metų vairavimo stažo ir būdamas anksčiau baustas už KET pažeidimus. Šioje byloje savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi.

A. J. prašyme ir teismo posėdžio metu nurodė ne tik patiriamus nepatogumus dėl negalėjimo vairuoti transporto priemones, tačiau iš A. J. paaiškinimo teismo posėdžio metu ir nuoširdaus gailesčio dėl padaryto teisės pažeidimo, teismas prieina išvados, kad paskirta nuobauda padarė teigiamą poveikį A. J. požiūriui į įstatymo laikymosi privalomumą. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes teismas prieina išvados, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti iš dalies patenkinus pareiškėjo prašymą ir specialiosios teisės atėmimo terminą sutrumpinus keturiais mėnesiais.

  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., 

n u t a r ė :

A. J. prašymą tenkinti iš dalies.

Šilalės rajono apylinkės teismo 2010-07-15 nutarimu  paskirtos A. J. nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą vieniems metams trims mėnesiams sutrumpinti keturiais mėnesiais. 

Nutartis per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui  per Šilalės  rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                              Vida Butanavičiūtė