Civilinė byla Nr. P2-42-641/2014

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02306-2013-9

                                                                   Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

113.2; 117.1; 129.17

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2014 m. gegužės 5 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Rasa Milvydaitė,

sekretoriaujant Giedrei Juozapaitienei,

dalyvaujant pareiškėjo UAB „SPLIUS“ atstovui G. S.,

suinteresuoto asmens antstolio A. Liaškovo atstovui antstolio padėjėjui D. Ž.,

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo UAB „SPLIUS“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. Č., G. Č., antstoliui Andriui Liaškovui, dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo,

n u s t a t ė :

pareiškėjas UAB „SPLIUS“ pateikė prašymą teismo sprendimų vykdymo procese nustatyti skolininkės R. Č. turto dalį, t. y. jog R. Č. priklauso ½ dalis jo sutuoktinio G. Č. iš darbo santykių gaunamų pajamų.

Prašymas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolio A. Liaškovo kontoroje yra užvesta vykdomoji byla Nr. 0159/13/00931 pagal Šiaulių apylinkės teismo 2013-06-17 teismo vykdomąjį dokumentą nr. 2-3310-641/2013 dėl 574,22 Lt skolos sumos išieškojimo iš skolininkės R. Č. išieškotojo UAB „SPLIUS“ naudai ir 693,85 Lt vykdymo išlaidų išieškojimo antstoliui. 2014-02-20

antstolio A. Liaškovo kontora išsiuntė išieškotojui pasiūlymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje su G. Č. nustatymo, nes skolininkės sutuoktinis dirba (duomenys neskelbtini).

Vykdymo procesą reglamentuojančiose Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste – CK) 3.88 str. 1 d. 5 p., bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, be kita ko, pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos.

Nagrinėjamu atveju teismui nėra pateikta įrodymų, kad skolininkės R. Č. ir G. Č. santuoka nutraukta, jų turtas būtų padalintas, nenustatyti ir kiti CK 3.100 str. išvardinti bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės pasibaigimo pagrindai, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 str.), įskaitant ir pajamas gautas po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės veiklos (CK 3.88 str. 1 d. 5 p.). Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 str. 1 d.). Dėl nurodytų įstatymo nuostatų, pareiškėjo prašymas tenkintinas, nustatytina, kad skolininkei priklauso ½  dalis jos sutuoktinio G. Č. pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iš sutuoktinio darbinės veiklos (CK 3.88 str. 1 d. 5 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsniu,  667 straipsniu, teismas,

n u t a r i a:

pareiškėjo UAB „SPLIUS“ prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei R. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ (viena antroji) dalis jos sutuoktinio G. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po santuokos sudarymo iš darbo santykių gaunamų pajamų.

Nutartis per 7 dienas  nuo jos patvirtinto kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                     Rasa Milvydaitė