Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2KT-112-2014].docx
Bylos nr.: 2KT-112/2014
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos dėl antstolių veiksmų ar atsisakymo juos atlikti
CIVILINIS PROCESAS
Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas
Apeliacinis procesas:
Apeliacinio skundo priėmimas ir trūkumų šalinimas

Byla Nr. 2KT-112/2014

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

121.6

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2014 m. rugpjūčio 18 d.

Kaunas

 

Kauno apygardos teismo laikinai einanti Civilinių bylų skyriaus pirmininko pareigas teisėja Nijolia Indreikienė, susipažinusi su 2014 m. rugpjūčio 18 d. gautu apelianto V. M. apeliaciniu skundu dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 7 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-3610-470/2014,

 

n u s t a t ė:

 

apelianto V. M. apeliacinis skundas dėl Kauno apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 7 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-3610-470/2014 yra paduotas tiesiogiai apygardos teismui.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 1 dalis nustato, kad apeliacinio skundo priėmimo klausimą sprendžia sprendimą priėmęs pirmosios instancijos teismas, t.y. apeliacinio skundo priėmimo ir perdavimo apeliacinės instancijos teismui klausimų išsprendimas teismingas pirmosios instancijos teismui.

Paduodamas apeliacinį skundą tiesiogiai apeliacinės instancijos teismui, apeliantas pažeidė funkcinio teismingumo taisykles, nustatytas Civilinio proceso kodekso 315 straipsnyje.

Jeigu dalyvaujantis byloje asmuo procesinį dokumentą paduoda teismui pažeisdamas teismingumo taisykles, teismas privalo tokį dokumentą atsisakyti priimti (Civilinio proceso kodekso 3 straipsnio 6 dalis, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Ne pagal teismingumą paduotas apeliacinis skundas su priedais grąžinamas jį padavusiam asmeniui. Tačiau vadovaujantis proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principais (CPK 7 str.), apelianto V. M. apeliacinis skundas dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 7 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-3610-470/2014 perduotinas tiesiogiai Alytaus rajono apylinkės teismui (CPK 34 str. 2 d. 4 p.).

Laikinai einanti Civilinių bylų skyriaus pirmininko pareigas teisėja, atsižvelgdama į tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso CPK 3 straipsnio 6 dalimi, 115 straipsnio 6 dalimi, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 34 straipsnio 2 dalies 4 punktu

 

n u t a r i a:

 

Kauno apygardos teismui tiesiogiai paduotą apelianto V. M. apeliacinį skundą (reg. Nr. E1-31761) atsisakyti priimti ir perduoti Alytaus rajono apylinkės teismui į civilinę bylą Nr. 2-3610-470/2014.

Nutartis neskundžiama.

 

 

 

L. e. Civilinių bylų skyriaus

pirmininko pareigas teisėja                                                             Nijolia Indreikienė


Paminėta tekste:
  • CPK 7 str. Proceso koncentracija ir ekonomiškumas
  • CPK 34 str. Teismo priimtos savo žinion bylos perdavimas kitam teismui
  • CPK