KOPIJACivilinė byla Nr. 2-2169-941/2014
Proceso Nr. 2-47-3-01835-2014-0
Procesinio sprendimo kategorija 118.4.
(S)
TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2014 m. spalio 23 d.
Telšiai
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „4finance“ ieškinį atsakovui D. K. dėl skolos išieškojimo,
nustatė:
ieškovė UAB „4finance“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui D. K. dėl 2163,88 Lt nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo. Nurodė, kad atsakovas Telšių rajono apylinkės teismo 2014-04-11 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-65-671/2014 pripažintas kaltu ir nuteistas už sukčiavimą pagal LR BK 182 str. 1 d. Baudžiamojoje byloje nebuvo pareikštas civilinis ieškinys dėl žalos atsiradusios dėl L. K. vardu paimtų paskolų.
Telšių rajono apylinkės teisme 2014-10-22 gautas ieškovės UAB „4finance“ pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo. Ieškovė nurodo, kad žala yra visiškai atlyginta, todėl ieškinio atsisako, šio procesinio veiksmo teisinės pasekmės ieškovei yra žinomos.
Civilinė byla nutrauktina.
Ieškovas turi teisę bet kurioje proceso stadijoje atsisakyti pareikšto ieškinio (LR CPK 42 str. 1 d., 140 str. 1 d.). Ieškovės atsisakymas ieškinio neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia jokių asmenų teisių bei teisėtų interesų, todėl priimtinas ir civilinė byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 4 p.). Šalims išaiškintina, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 str. 2 d.).
Ieškovė nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleista, todėl žyminio mokesčio grąžinimo klausimas nesprendžiamas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str.,
nutaria:
priimti ieškinio atsisakymą ir civilinę bylą nutraukti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Vaida Rimkienė