Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-48-795/2015
(Proceso Nr. 4-06-3-04693-2014-2)
Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1.; 52.3.
(S)
Registro objektas ROIK: 07-14-8992309
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. sausio 12 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, sekretoriaujant Alinai Bružienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. D., teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. D. (A. D.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį,
n u s t a t ė :
A.D. 2014-12-25, apie 12.30 val., iš parduotuvės „Maxima“, esančios Naikupės g. 18, Klaipėda, prekybos salės, pavogė prekių už 71,99 Lt, tuo padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.
A. D. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir paaiškino, kad po švenčių buvo pavargęs, nuėjo į parduotuvę. Į striukės kišenę įsikišo butelį viskio ir išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.
Byloje esantys 2014-12-25 iš sulaikyto asmens paimtų daiktų grąžinimo aktas, apsaugos darbuotojo J. S. pareiškimas bei pareiškimas dėl asmens sulaikymo saugomame objekte, pažyma apie paimtų iš sulaikyto asmens daiktų grąžinimo, patvirtina, kad 2014-12-25, parduotuvėje „Maxima“, esančioje Naikupės g. 18, Klaipėdoje, sulaikytas A.D. kuris iš prekybos salės paėmė prekę – Viskį „Jack Daniels“, kurios vertė 71,99 Lt, ir nesumokėjęs išėjo pro atsiskaitymo kasas. Parduotuvei žala nepadaryta, pagrobta prekė grąžinta parduotuvei.
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės II kuopos I būrio vyr. patrulio R. B. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2014-12-15 apie 13.05 val., buvo gautas pranešimas, jog parduotuvėje „Maxima“, esančioje Naikupės g. 18, Klaipėdoje, asmuo, neatsiskaitęs, bandė išsinešti prekes. Nuvykus policijos pareigūnams į įvykio vietą, jiems buvo perduotas A.D., gimęs 1987-03-11 metais. Asmuo pristatytas į policijos komisariatą.
Įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad A.D. vagystės būdu pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Pagrobto turto vertė – 71,99 Lt, neviršija 1 MGL dydžio. A.D. veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį.
A. D. yra jauno amžiaus, nedirba ir nesiregistruoja darbo biržoje. Jis teismo posėdžio metu paaiškino, kad yra invalidas, tik iš dalies darbingas, tačiau neprisiminė, kiek procentų darbingumo netekęs. Dokumentų patvirtinančių šią aplinkybę, nepateikė. Jis neturi šeimos ir materialiai išlaikomų asmenų. A. D. prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Ši aplinkybė lengvina jo atsakomybę (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d.). Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą sunkinančia aplinkybe pripažinti tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pat rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 5 p.).
Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į pagrobto turto vertę ir jo faktinį kiekį, rūšį, į tai, kad pavogta ne pirmo būtinumo prekės, kad nepadaryta reali žala, nes prekės grąžintos atgal į prekybą, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į tai, kad pažeidėjas baustas administracine tvarka, turi galiojančią nuobaudą, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančią aplinkybę. Pažeidėjui skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio sankcijoje.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
n u t a r i a :
A.D. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį skirti administracinę nuobaudą –120 Eur dydžio baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Kristina Baškienė