Byla Nr. T-642-787/2011

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16.   

(S)

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N  U  T  A  R  T  I  S

2011 m. liepos 8 d.

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Vytautas Turauskis,

sekretoriaujant Dalei Juškevičienei,

dalyvaujant prokurorei A. V.,

Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos atstovui S. R.,

nuteistajam B. I.,

išnagrinėjo teismo posėdyje Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje administracijos teikimą dėl nuteistojo B. I. lygtinio paleidimo iš pataisos namų ir

n u s t a t ė:

B. I., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2008-12-23 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 150 str. 4 d. (2 epizodai), 22 str., 149 str. 4 d. (4 epizodai), 153 str. (3 epizodai) – 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo.

Bausmę atlieka nuo 2008-10-15.

Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracija pateikė teikimą dėl nuteistojo B. I. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos.

Prokurorė siūlė pataisos namų administracijos teikimą dėl nuteistojo B. I. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos atmesti.

Teikimas atmestinas.

Bausmių vykdymo kodeksas numato galimybę lygtinai paleisti asmenis, esant įstatyme nustatytoms sąlygoms. Tačiau LR BVK 157 str. 1 d. numatyta sąlyga, kad gali būti lygtinai paleisti asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiūrimus. Tokia išvada yra būtina, sprendžiant ar asmuo gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos. Teismas, spręsdamas ar lygtinai paleisti nuteistąjį iš pataisos įstaigos, atsižvelgia ne tik į formaliai įstatyme numatytas sąlygas, bet ir į kitas aplinkybes – nuteistojo asmenybę, elgesį bausmės atlikimo metu, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą bei pobūdį.

Nuteistasis pataisos įstaigoje bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis ir yra atlikęs 2/3 laisvės atėmimo bausmės, bausmės atlikimo metu baustas 9 kartus, nuobaudos galiojančios, skatintas 1 kartą, 2009-04-29 buvo perkeltas 12 mėnesių į drausmės grupę, pareiškė norą dirbti, buvo įdarbintas, tačiau darbus atlieka atmestinai, nereaguoja į taikomas socialinės reabilitacijos priemones, nedalyvauja visuomeninėje būrio veikloje, mėgsta atsikalbinėti, kaltės dėl nusikaltimų nepripažįsta, socialinių ryšių su artimaisiais nepalaiko, todėl paleistas ruošiasi gyventi nakvynės namuose, pataisos namų administracijos charakterizuojamas neigiamai. Teismas atsižvelgia ir į tai, jog nuteistasis atlieka laisvės atėmimo bausmę už labai sunkių nusikaltimų padarymą.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Šiuo metu lygtinai paleidus nuteistąjį iš pataisos įstaigos, nebūtų įgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas.

Atsižvelgdamas į tai, teismas daro išvadą, kad nėra pakankamo pagrindo manyti, jog nuteistasis B. I. jau gali būti toliau taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, bet prižiūrimas.

              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d. 3 p. ir BPK 362 str., 

              n u t a r ė:

              Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos teikimą dėl nuteistojo B. I., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinio paleidimo iš pataisos namų atmesti.

              Nutartis per 5 d. nuo jos paskelbimo, o nuteistajam nuo jos nuorašo įteikimo dienos, gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                           Vytautas Turauskis