Civilinė byla Nr. e2-8385-301/2019

Teisminio proceso Nr. 2-28-3-03724-2019-3

 Procesinio sprendimo kategorijos:

   2.6.1.5.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. gruodžio 9 d.

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Teresė Klimienė,

vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „L. B.“ ieškinį atsakovei L. L. dėl įsiskolinimo, palūkanų, delspinigių bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir

n u s t a t ė :

              Ieškiniu ieškovas prašo priteisti iš atsakovės L. L. 536,28 Eur negrąžintą kreditą, 1072,95 Eur palūkanas, 48,27 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 37 Eur žyminį mokestį ir 121 Eur advokato pagalbai apmokėti.   

            Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti tinkamai viešo paskelbimo būdu.  Atsakovė be pateisinamų priežasčių per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl teismas, esant ieškovo prašymui ieškinyje priima sprendimą už akių (CPK 142 straipsnis).

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

            Ieškinys tenkintinas.

            Iš ieškinyje nurodytų aplinkybių ir kartu su ieškiniu pateiktų rašytinių dokumentų (elektroninės bylos ieškinio priedų: žyminio mokesčio sumokėjimo kvito, vartojimo kredito sutarties bendrųjų sąlygų, vartojimo kredito sutarties specialiųjų sąlygų, registracijos mokesčio pavedimo kopijos, vartojimo kredito sumos pavedimo kopijos, reikalavimo perleidimo sutarčių ir priedų prie jų, duomenų, patvirtinančių ieškovo patirtas išlaidas advokato pagalbai apmokėti, atstovavimo sutarties) nustatyta, kad 2014 m. birželio 17 d. atsakovė su pradine kreditore uždarąja akcine bendrove (toliau – UAB) „Halex“ (buvusi UAB Ferratum iki 2016 m. rugsėjo 15 d.), sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kurią pradinis kreditorius suteikė atsakovei 579,24 Eur vartojimo kreditą 15 mėnesių terminui, su 102,71 procentų dydžio metine palūkanų norma, o atsakovė įsipareigojo iki 2015 m. rugsėjo 10 d. grąžinti suteiktą kreditą ir sumokėti bendrą vartojimo kredito kainą – 463,39 Eur mokėjimo palūkanų. Tačiau atsakovė savo prisiimtų įsipareigojimų pagal Sutartį nustatyta tvarka ir terminais neįvykdė.

            2016 m. liepos 22 d. tarp pradinės kreditorės ir uždarosios akcinės bendrovės „F. F.“ buvo sudaryta sutartis dėl paskolos sutarčių perkėlimo, kuria UAB „F. F.“ perėmė visą pradinės kreditorės paskolų sutarčių portfelį.  

            2019 m. gegužės 9 d. pradinis kreditorius UAB „F. F.“ subrogacijos sutarties pagrindu perleido UAB „Credit day“ reikalavimo teisę į jam skolingus asmenis, įskaitant ir reikalavimo teisę į atsakovo skolą. 2019 m. gegužės 10 d. UAB „Credit day“ ir ieškovas UAB „L. B.“ sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu perleido savo reikalavimo teisę į pradiniam kreditoriui skolingus asmenis, tame tarpe ir atsakovės skolą ieškovui (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalis), todėl ieškovas šios sutarties pagrindu įgijo teisę reikalauti iš atsakovės sumokėti skolą. 2019 m. birželio 13 d. ieškovas atsakovei elektroniniu paštu išsiuntė pranešimą dėl kreditoriaus pasikeitimo bei pareikalavo įvykdyti piniginę prievolę.

           CK 6.873 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Atsakovė pažeidė šią prievolę, todėl iš atsakovės priteistina 536,28 Eur negrąžinto kredito.

            CK 6.872 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad palūkanų už naudojimąsi paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarką nustato šalys savo susitarimu. Sutartimi (1.16 punktas) šalys susitarė, kad už naudojimąsi kreditu kredito gavėjas privalo mokėti fiksuotas palūkanas, išreikštas bendra vartojimo kredito kainos metine norma, kurios procentinė išraiška sudaro 102,71 procentus. CK 6.874 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai paskolos gavėjas pažeidžia prievolę laiku grąžinti paskolą, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas arba sutartines palūkanas nuo tos dienos, kurią paskolos suma turėjo būti grąžinta iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartyje nenustatyta ko kita. Sutarties pagrindu ieškovas yra teisingai paskaičiavęs bei reikalauja priteisti iš atsakovės 1072,95 Eur mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų už naudojimąsi vartojimo kreditu po sutarties įvykdymo termino pasibaigimo dienos (paskaičiuotų taikant formulę: 536,28 Eur negrąžintas vartojimo kreditas x (102,71 proc. Sutarties specialiosiose sąlygose nurodyta metinė palūkanų norma/365 dienų per metus) x 711 dienų po Sutarties įvykdymo termino pasibaigimo dienos skaičius).

             CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai, skolininkas privalo mokėti kreditoriui įstatymu ar sutartimi nustatytas netesybas (baudą, delspinigius). Kadangi pagal dvišalės Sutarties sąlygas (10.1. punktas) bei sutinkamai su apribojimais, numatytais Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalyje, kredito gavėjas (atsakovas) įsipareigojo pradiniam kreditoriui mokėti 0,05 procentų  netesybas (delspinigius) nuo visos pradelstos sumokėti sumos už kiekvieną pradelstą dieną, todėl ieškovas pagrįstai paskaičiavo atsakovei ir reikalauja iš jos priteisti 48,27 Eur delspinigių, skaičiuojamų nuo bendros negrąžintos skolos sumos nuo 2019 m. kovo 26 d. iki 2019 m. rugsėjo 22 d., neviršijant 180 d. laikotarpio (CK 6.101 straipsnio 2 dalis, CK 6.258 straipsnio 1 dalis).

           Pagal bendruosius prievolių, taigi ir kylančių iš sandorių, vykdymo principus (CK 6.38 straipsnis), prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais sutartimi ar įstatymu terminais, įstatymu ar sutartimi nustatytu būdu ir tvarka. Tačiau atsakovė iš minėto susitarimo kilusių savo prievolių neįvykdė nei pirminiam kreditoriui, nei naujajam – ieškovui, ir turi būti laikomas savo prievoles pažeidusia sutarties šalimi. Dėl šių aplinkybių jis privalo ne tik natūra įvykdyti sutartines prievoles (grąžinti kreditą) bet ir atlyginti savo naujajam kreditoriui, kaip pirminio kreditoriaus teisių perėmėjui, visus pastarojo patirtus nuostolius (tiek tiesioginius, tiek ir netiesioginius) dėl prievolių pagal susitarimą neįvykdymo (CK 6.1-6.4, 6.33, 6.38 ir 6.63 straipsniai).

             Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo sumos, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnis). Todėl ieškovui iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos nuo priteistų sumų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).

Tokiu būdu iš atsakovės ieškovui priteistina 536,28 Eur skola, 1072,95 Eur palūkanos, 48,27 Eur delspinigiai, 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2019 m. lapkričio 6 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 158 Eur bylinėjimosi išlaidos (37 Eur žyminis mokestis ir 121 Eur advokato pagalbai apmokėti) (CPK 93 straipsnis).

            Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 12 straipsniu, 14 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsniu, 285-286 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

            Ieškinį tenkinti.

            Priteisti iš atsakovės L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „L. B.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), UAB NEO FINANCE, naudai 536,28 Eur (penkis šimtus trisdešimt šešis eurus 28 centus) negrąžintą kreditą, 1072,95 Eur (vien tūkstantį septyniasdešimt du eurus 95 centus) palūkanas, 48,27 Eur (keturiasdešimt aštuonis eurus 27 centus) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. lapkričio 6  d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 158 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt aštuonis eurus) bylinėjimosi išlaidas.

             Atsakovė dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

            Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėja                                               [pasirašyta elektroniniu parašu]   Teresė Klimienė   

            Sprendimo už akių patvirtintą kopiją per 3 darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti procesinio dokumento nepateikusiai šaliai – atsakovui ir ieškovui (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis, 7 dalis).