Civilinė byla Nr. 2VP-6043-783/2023

Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00852-2023-7

Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1. 

 (S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2023 m. birželio 15 d.

Kupiškis

Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Virginijus Skaraitis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos antstolės Irenos Bakšienės pareiškimą dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus A. K. nubaudimo už antstolio reikalavimų nevykdymą, suinteresuoti asmenys – A. K., UAB „(duomenys neskelbtini)“, išieškotojas Užimtumo tarnyba prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – Užimtumo tarnyba).

Teismas  

n u s t a t ė :

1.       Pareiškėja antstolė I. Bakšienė kreipėsi į teismą prašydama skirti baudą, numatytą Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585 straipsnio 3 dalyje, UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui A. K. už tai, kad jis vykdomojoje byloje Nr. 0115/23/00530 nevykdo antstolio 2023 m. balandžio 19 d. reikalavimo dėl duomenų pateikimo.

2.       Pareiškime nurodė, jog antstolės Irenos Bakšienės kontoroje vykdomas Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rūmų teismo 2023 m. kovo 9 d. teismo įsakymas Nr. eL2-4126-1151/2023 dėl 87681,85 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės UAB „(duomenys neskelbtini)“, išieškotojos Užimtumo tarnybos naudai. 2023 m. balandžio 19 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 645 straipsniu, UAB „(duomenys neskelbtini)“ išsiųstas reikalavimas pateikti antstolės kontorai duomenis apie įmonės kasą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, debitorių sąrašą bei bendrovei priklausantį kilnojamąjį turtą. Reikalavimas įteiktas 2023 m. balandžio 25 d. Reikalaujamus duomenis UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo nurodyta pateikti per 5 dienas nuo reikalavimo gavimo dienos, tačiau duomenys iki šiol nepateikti, atsakymas į reikalavimą negautas.

3.       Pareiškimas tenkinamas.

4.       Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui, kurio reikalavimai vykdyti sprendimus privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 2 straipsnio 1 dalis). CPK 585 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. Pagal CPK 585 straipsnio 2-3 dalis, asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų šimtų eurų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną. Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, šio straipsnio 2 dalyje numatytą baudą teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui.

5.       Iš vykdomojoje byloje Nr. 0115/23/00530 esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolė I. Bakšienė vykdo skolos išieškojimą iš skolininkės UAB „(duomenys neskelbtini)“, išieškotojui Užimtumo tarnybai prie LR SADM. Vykdant išieškojimą 2023 m. balandžio 6 d. turto arešto aktu Nr. S-23-115-11990 areštuotos UAB „(duomenys neskelbtini)“ piniginės lėšos banko sąskaitose 87681,85 Eur sumai. Turto arešto aktas bendrovei įteiktas 2023 m. balandžio 8 d. (vykdomosios bylos Nr. 0115/23/00530 9 l). 2023 m. balandžio 19 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ išsiųstas reikalavimas Nr. S-23-115-13545 (vykdomosios bylos Nr. 0115/23/00530 12 l.) pateikti antstolės kontorai: kasos knygos dokumentus už laikotarpį nuo 2023 m. kovo 1 d. iki rašto ruošimo dienos; pas trečiuosius asmenis esantį turtą/lėšas, nurodant tikslius duomenis (įmonės pavadinimą, įmonės kodą, sumą); debitorių sąrašą, nurodant jų tikslius duomenis; UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį kilnojamąjį turtą. Reikalaujamus duomenis UAB „(duomenys neskelbtini)“  buvo nurodyta pateikti per 5 dienas nuo reikalavimo gavimo dienos. Reikalavimas dėl duomenų pateikimo skolininkei įteiktas 2023 m. balandžio 25 d. (vykdomoji byla Nr. 0115/23/00530 13 l.)

6.       Iš Juridinių asmenų registro išrašo matyti, kad A. K. nuo 2021 m. kovo 1 d. yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas, todėl jis privalo užtikrinti, kad būtų vykdomi antstolio reikalavimai. Byloje nustatytos faktinės aplinkybės patvirtina, jog A. K. buvo žinoma apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu vykdomą išieškojimą ir tuo pagrindu areštuotas pinigines lėšas, esančias įmonės banko sąskaitose, ir 2023 m. balandžio 19 d. reikalavime dėl duomenų pateikimo nustatyti atitinkami įpareigojimai, jų vykdymo tvarka ir nevykdymo teisiniai padariniai. Tačiau A. K., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovu, nustatytu terminu nurodytų duomenų, atsakymo į reikalavimą nepateikė.

7.       A. K., nevykdydamas antstolės 2023 m. balandžio 19 d. Reikalavimo dėl duomenų pateikimo Nr. S-23-115-13545, pažeidė CPK 585 straipsnio 1 dalies reikalavimus, ir tokie A. K. veiksmai (neveikimas) sąlygoja netinkamą vykdomųjų dokumentų vykdymą. Pažymėtina, kad A. K., gavęs antstolės reikalavimą dėl duomenų pateikimo, privalėjo pateikti prašomus duomenis, taip pat informuoti antstolę apie priežastis, dėl kurių nevykdomas antstolės reikalavimas.

8.       Byloje nėra duomenų apie tai, kad antstolės reikalavimas dėl duomenų pateikimo būtų apskųstas teismui CPK 510 straipsnio nustatyta tvarka, ar A. K. būtų kreipęsis į antstolę, prašydamas pratęsti terminą reikalavimams įvykdyti. Be to, A. K. nenurodė jokių priežasčių, kodėl antstolės reikalavimas nebuvo įvykdytas laiku, tad laikytina, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas A. K. nevykdė minėto antstolės I. Bakšienės 2023 m. balandžio 19 d. Reikalavimo dėl duomenų pateikimo be pateisinamų priežasčių, ir yra visos sąlygos vadovo procesinei atsakomybei kilti (CPK 585 straipsnio 2 dalis, 3 dalis).

9.       Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes bei įstatymų nuostatas, antstolės prašymas skirti A. K. baudą už antstolio reikalavimų nevykdymą yra teisėtas ir pagrįstas. Asmeniui, atsakingam už antstolio reikalavimų nevykdymą, skiriama bauda CPK 585 straipsnio 2 dalyje nustatytose ribose. Skiriamos baudos, kaip procesinės sankcijos, vienas svarbiausių tikslų – sudrausminti asmenį, todėl, spręsdamas dėl skirtinos baudos konkretaus dydžio, teismas prioritetiniu kriterijumi laiko būtent drausminantį baudos poveikį bei vadovaujasi teisingumo, protingumo ir sąžiningumo kriterijais. 

10.       Antstolė I. Bakšienė, prašydama skirti baudą, jos dydžio nenurodė, todėl sprendžiant dėl nustatytino skirtino baudos dydžio už antstolės teisėtų reikalavimų nevykdymą, įvertinamas išieškotinos sumų dydis, reikalavimų nevykdymo laikotarpis, tai, kad šioje vykdomojoje byloje A. K. bauda už antstolio reikalavimų nevykdymą skiriama pirmą kartą. Taip pat atsižvelgiama, jog nenustatyta, kad antstolės patvarkymo nevykdymas būtų piktybinis, todėl nėra pagrindo skirti maksimalią baudą. Lietuvos Aukščiausiasis teismas formuodamas teismų praktiką analogiškose bylose yra nurodęs, kad svarstydamas baudos dydį už tęstinį pažeidimą, teismas gali modeliuoti, kaip veiksmingai nustatomas baudos dydis padėtų paskatinti operatyviau vykdyti antstolio reikalavimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. vasario 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-62-695/2017, nutarties 36 punktas; CPK 4 straipsnis).

11.       Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, A. K., įmonės, kurios atžvilgiu vykdomas išieškojimas, vadovui, privalėjusiam užtikrinti antstolės nurodymų vykdymą, už antstolės patvarkymų nevykdymą skiriama 3 Eur bauda už kiekvieną antstolės Irenos Bakšienės 2023 m. balandžio 19 d. Reikalavimo dėl duomenų pateikimo Nr. S-23-115-13545 nevykdymo dieną nuo 2023 m. gegužės 3 d. (dokumentus turėjo pateikti ne vėliau 2023 m. gegužės 2 d.) iki nutarties priėmimo dienos (2023 m. birželio 15 d.), viso skirtina 132 Eur bauda (44 dienos x 3 Eur). Taip pat, įvertinus tą aplinkybę, jog baudos paskyrimas skolininkės neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus, teismas nustato, jog jeigu ir toliau bendrovė nevykdys reikalavimo ir nepateiks reikalaujamų dokumentų per 5 dienas nuo šios nutarties gavimo dienos, už antstolės patvarkymo nevykdymo dieną skaičiuojama bauda po 10 Eur už kiekvieną uždelstą dieną iki patvarkymo įvykdymo dienos. Bauda išieškoma valstybės naudai.

12.       Išaiškinti A. K., kad, o baudos, paskirtos juridinių asmenų vadovams ar juridinių asmenų atstovams, išieškomos iš jų asmeninių lėšų (CPK 106 straipsnio 3 dalis).

13.       Valstybė dėl procesinių dokumentų siuntimo patyrė 6,64 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidas. Tenkinus pareiškimą, šios išlaidos priteisiamos iš skolininkės UAB „(duomenys neskelbtini)“ (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

Remdamasis tuo kas išdėstyta, bei vadovaudamasis CPK 106 straipsniu, 290-291, 645 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

Antstolės Irenos Bakšienės pareiškimą tenkinti.

Skirti UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už antstolės Irenos Bakšienės 2023 m. balandžio 19 d. Reikalavimo dėl duomenų pateikimo Nr. S-23-115-13545 nevykdymą 132 Eur (vieno šimto trisdešimt dviejų eurų) baudą.

Jeigu UAB „(duomenys neskelbtini)“ per 5 (penkias) dienas nuo šios nutarties gavimo dienos neįvykdys 2023 m. balandžio 19 d. Reikalavimo dėl duomenų pateikimo Nr. S-23-115-13545, bendrovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už kiekvieną uždelstą dieną skirti 10 Eur (dešimties eurų) dydžio baudą iki reikalavimo įvykdymo dienos.

Išaiškinti A. K., kad bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto tinklapyje, įmokos kodas 6800.

Iš skolininkės UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), į valstybės biudžetą priteisti 6,64 Eur (šešis eurus 64 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas. Šias išlaidas į valstybės biudžetą mokėti į vieną iš pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 5662.

Grąžinti antstolei Irenai Bakšienei pateiktą vykdomąją bylą Nr. 0115/23/00530.  

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmus.

Teisėjas                                                                                                   Virginijus Skaraitis