Adm.byla Nr.A2.9-111-767-13

                                                                                            Proceso Nr. 4-35-3-00029-2013-2

                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija 

(S)

                                                                                                              26.1; 26.2; 35; 39.3      

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

              ADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE

2013 m. vasario 7d.

Radviliškis

          Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Šiukštienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B. P., dalyvaujant institucijos , surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą R.Venckui, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 224 str., išnagrinėjusi B. P. a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2012-12-18 Radviliškio rajono PK administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr.81P-2205035-12

                                                            n u s t a t ė :

       B. P., panaudojo savo kaip motinos valdžios priešingai savo mažamečių vaikų: K., gim. (duomenys neskelbtini). ir A., gim. (duomenys neskelbtini). T., interesams augti saugioje ir sveikoje aplinkoje, netinkamai juos prižiūrėjo ir sudarė sąlygas atsirasti neigiamai socialinei aplinkai, t.y. 2012-12-08 nuo 16.00 val. girtavo savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) apie  19 val. būdama neblaivi kartu su mažamečiais vaikais išėjo į (duomenys neskelbtini). pas kaimynę, kur kitą dieną, t.y. 2012-12-09 nuo 12 val., jos namuose, vaikų akivaizdoje vartojo alkoholinius gėrimus – gėrė sidrą, tokiu elgesiu B. P. nevykdė savo kaip motinos pareigų, numatytų LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str.,6 str.1d.1p. 8 str. 1d.1p. t.y. pažeidė LR ATPK 181 str.1d.

         Iš byloje esančios medžiagos matyti, jog pažeidėja pripažino padariusi pažeidimą.

         Liudytojas J. T. paaiškino, jog jo sugyventinė buvo neblaivi, bet vaikai buvo prižiūrėti.

         Liudytojas A. P. paaiškino, jog jo mama B. P. buvo paėmusi jo algą ir buvo neblaivi, buvo išėjusi pas kaimynę su mažamečiais vaikais, todėl jis ir pranešė policijai. Nurodo, jog vaikai buvo prižiūrėti.

         Pažeidimas įrodytas surinkta byloje medžiaga.

         Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, jog ji pripažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi,  atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Anksčiau nėra administracine tvarka bausta, todėl atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį ir auksčiau išdėstytas aplinkybes pažeidėja baustina įspėjimu.

        Vadovaudamasi  Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 280-284, 287 str.,   teisėja

n u t a r ė :

           B. P. skirti įspėjimą.

           Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui.

Teisėja                                                                                    Vilma Šiukštienė

Kopija tikra

Teisėja