Baudžiamoji byla Nr. 1-1048-231/2018
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-18000-2018-3
Procesinio sprendimo kategorijos:
1.2.25.4.6.; 2.3.4.3; 2.3.6.4.2
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
NUOSPRENDIS
Lietuvos Respublikos vardu
2018 m. liepos 11 d.
Trakai
Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Česlava Malinovska,
sekretoriaujant Marijonai Jankauskienei,
dalyvaujant prokurorei Ž. S.,
kaltinamajam A. D.,
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje,
A. D., (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Kauno r., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, profesinio išsilavinimo, išsiskyręs, registruotas darbo biržoje, faktinė ir deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), teistas
-2010-08-03 Tauragės r. apylinkės teismo pagal LR BK 227 str. 3 d., paskirta bausmė- bauda 7 MGL (910 litų ) , baudžiamojo poveikio priemonė- 70 litų konfiskavimas,
-2017-06-21 Kauno apylinkės teismo pagal LR BK 281 str. 7 d., galutinė bausmė - 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 75 str. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant A. D. pradėti dirbti, neišeiti iš namų nuo 21.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 7 d.
Teismas, sutrumpinto proceso tvarka išnagrinėjęs bylą,
n u s t a t ė:
A. D. vairavo kelių transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai kraujyje buvo daugiau nei 1,5 promilės alkoholio, o būtent: jis 2018-04-18, 14.30 val., Trakų r. sav., Aukštadvario sen., Didžiarauliškių k., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo jam priklausantį automobilį "(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje rasta 3,06 promilės etilo alkoholio.
Kaltinamasis A. D. dėl jam inkriminuojamos padarytos nusikalstamos veikos kaltas prisipažino visiškai ir parodė, kad 2018-04-07 dieną nusipirko automobilį Peugeot valst .Nr. (duomenys neskelbtini) iš D. R., tačiau savo vardu jo neįregistravo, žadėjo automobilį remontuoti ir parduoti. Nurodė, kad gyveno su drauge Aukštadvaryje, 2018-04-17 sugyventinės sūnus išprašė jį iš namų, todėl jis trumpam apsigyveno pas draugus, ten vartojo alkoholį. 2018-04-18 dienos metu jis savo automobiliu važiavo į Čižiūnuose esančius miškus, kur gėrė degtinę automobilyje su pažįstamo drauge, po to važiavo atgal į Aukštadvarį, kad automobilį pastatyti pas pažįstamus kieme. Jam išvažiavus iš miško, jį sustabdė policija, patikrinę blaivumą nustatė 2,76 promiles. Po to jį nuvežė patikrinti kraują ir nustatė 3,06 promilės, su tuo sutiko, nes prieš jį sustabdant su draugais gėrė kelias dienas. Nurodė, kad šiuo metu išvyko gyventi į savo tėviškę Kauno r., Vilkijos sen., Jaučakiai, Degalinės g. 7., kur gyvena su motina, ieško darbo, labai gailisi dėl padaryto nusikaltimo.
Kaltinamajam visiškai pripažinus savo kaltę, ir davus parodymus, kurie neprieštarauja byloje surinktiems įrodymams,byla nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (BPK 273 str.).
Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta tokiais įrodymais.
Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja V. V. parodė, kad 2018-04-18 kartu su kolege E. Š. važiavo tarnybiniu automobiliu darbo klausimais keliu Ūbiškės-Didžiarauliškis. Turėjo apžiūrėti melioracijos griovius. Ji vairavo tarnybinį automobilį, kolegė sėdėjo priekinėje sėdynėje. Važiuojant į objektą pastebėjo ties Didžiarauliškio kaimu važiuojant įtartiną automobilį Peugeot 307, automobilis važiavo lėtai. Apžiūrėję objektą maždaug po 10 min grįžinėjo atgal link Trakų. Nedavažiavus Ūbiškių kaimo, dar važiuojant Didžiarauliškio kaimu, kelią užstojo tas pats automobilis "Peugeot 307", valst Nr. (duomenys neskelbtini). Ji neišlipdama iš mašinos rankomis parodė patraukti automobilį nuo kelio. Automobilio vairuotojas, sėdėjęs už automobilio vairo, pradėjo rankomis rodyti gestus ir matėsi, kad net nesiruošia trauktis nuo kelio. Šalia vairuotojo, keleivio sėdynėje, sėdėjo moteris. Automobilio vairuotojas užsirūkė cigaretę, sėdėdamas už automobilio vairo, po to išlipo iš automobilio, matėsi, kad automobilio vairuotojas akivaizdžiai yra girtas, svirduliuoja į šonus. Automobilio vairuotojas priėjo prie kartu su juo važiavusios keleivės, kažką pradėjo sakyti. Ji su kolege nelipo iš automobilio, tačiau suprato, kad vairuotojas nori, kad keleivė patrauktų automobilį. Keleivė pabandė išlipti iš automobilio, tačiau jai nepasisekė nueiti iki vairuotojo vietos, ji griuvinėjo, matėsi, kad akivaizdžiai yra girta. Ji tuo metu jau kvietė policiją, skambino bendruoju pagalbos numeriu. Maždaug 25 minučių bėgyje atvažiavo policijos pareigūnai. Jos visą tą laiką buvo savo automobilyje. Laukiant pareigūnų prie jų privažiavo dar vienas automobilis. Išlipę iš atvažiavusio automobilio du vaikinai prašė Peugeot 307 vairuotojo patraukti automobilį, tačiau jis nerado raktelių ir vaikinai automobilį nustūmė nuo kelio. Tuo metu automobilio vairuotojas atėjo prie jų automobilio vairuotojo pusės ir daužydamas stiklą rėkė ir grasino, vadino necenzūriniais žodžiais. Tačiau ji automobilio durelių neatidarė ir jis jų nepalietė. Vaikinukai atitraukė girtą vairuotoją nuo jų automobilio ir liepė jam sėdėti mašinoje. Kai vaikinai atlaisvino kelią, jos pasitraukė nuošaliau ir pradėjo stebėti ar automobilio "Peugeot 307" vairuotojas toliau nevažiuos. Tačiau stebėdamos automobilį pamatė, kad vėl vairuotojas sėdo už automobilio vairo ir pradėjo važiuoti. Jam pavažiavus apie 150 metrų nuo tos vietos kur buvo užtvėręs kelią, atvyko policijos pareigūnai. Ji policijos pareigūnams parašė paaiškinimą. (b. l. 27-28 ).
Iš 2018-04-18 Vilniaus apsk. VPK Reagavimo skyriaus vyr. patrulės J. R. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2018-04-18 apie 14.36 val., dirbant su vyr. patruliu A. K., gavo pranešimą iš Vilniaus aps. VPK Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo, kad keliu Ūbiškės-Didžiarauliškės važiuoja mėlynos spalvos automobilis Peugeot valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairuoja neblaivus vyras. Atvykus nurodytu adresu keliuke stovėjo automobilis Peugeot valst. Nr. (duomenys neskelbtini) už kurio vairo sėdėjo pil. A. D., gim. (duomenys neskelbtini), kuriam nustatytas 2,76 prom. girtumas. Keleivio pusėje sėdėjo E. S., kuri pasitikrinti girtumo nesutiko. (b. l. 11).
2018-04-19 gauta Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-A 3772/2018(01) kurioje konstatuota, kad A. D. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 3,06 promilės etilo alkoholio. (b. l. 33)
Iš 2018-04-07 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties kopijos matyti, kad D. R. pardavė A. D. automobilį Peugeot valst. Nr.(duomenys neskelbtini) transporto priemonės kaina-500 Eur. (v.l. 42).
Taigi, byloje surinktais įrodymais yra visiškai įrodyta, kad kaltinamasis A. D. vairavo kelių transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai kraujyje buvo daugiau nei 1,5 promilės alkoholio, o būtent: jis 2018-04-18, 14.30 val., Trakų r. sav., Aukštadvario sen., Didžiarauliškių k., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo jam priklausantį automobilį "(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje rasta 3,06 promilės etilo alkoholio.
Tokie kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 7 d.
Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos kaltas prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skiriant bausmę kaltinamajam A. D. atsižvelgiama į tai, kad jis anksčiau buvo teistas, nusikalto turėdamas neišnykusį teistumą už ankstesnius nusikaltimus, padarė šią nusikalstamą veiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpyje, jis yra baustas administracine tvarka, tačiau šiuo metu kaltinamasis gyvena pas savo motiną, ieško darbo, jis, visiškai pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi, žada pasitaisyti, todėl teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti neizoliuojant jį nuo visuomenės, jam skiriama laisvės atėmimo bausmė, tačiau šios bausmės vykdymas atidedamas, skiriant įpareigojimus.
Paskirta bausmė, vadovaujantis BK 641 str., sumažinama vienu trečdaliu. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d. ir 2 d. paskirta laisvės atėmimo bausmę bendrinama su 2017-06-21 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme.
A. D. taip pat paskirtina ir BK 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise (teise vairuoti kelių transporto priemones). Vertinant nurodytos baudžiamojo poveikio priemonės skyrimo būtinumą, teismas pirmiausia pažymi, kad kaltinamasis vairuodamas transporto priemonę, pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą, t. y. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, turėdamas galiojantį teistumą už analogišką nusikaltimą. Taigi jis jau ne pirmą kartą padarė itin pavojingą ir šiurkštų naudojimosi kelių transporto priemone taisyklių reikalavimo pažeidimą. Nors kaltinamasis aplamai neturi teisės vairuoti automobilį, tačiau esant nurodytoms aplinkybėms bei užkertant kaltinamajam kelią įsigyti specialią teisę vairuoti automobilį tam tikram laikui, jam skirtinas draudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones įstatymo nustatytam maksimaliam terminui -2 metams.
Turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, o kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnio 1, 2, 3 dalys).
Iš 2018-04-07 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties matyti, kad A. D. pirko automobilį iš D. R., todėl yra šios transporto priemonės savininkas (b.l. 42).
Sprendžiant dėl baudžiamojo poveikio priemonės - turto konfiskavimo - skyrimo pažymėtina, kad automobiliu buvo padarytas nusikaltimas. Automobilis atitinka konfiskuotino turto požymius, numatytus BK 72 straipsnio 2 dalyje, nuosavybės teisė į automobilį priklauso kaltinamajam A. D., todėl konfiskuojamas BK 72 str. 4 d. 3 p. pagrindu.
Kadangi automobilis (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskuojamas, paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas šiam turtui, turi būti taikomas iki šio teismo nuosprendžio įvykdymo turto konfiskavimo dalyje, dienos.
Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti– paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-313 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje, ir nuteisti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. D. 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis LR BK 75 str. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams 6 mėnesiams, įpareigojant A. D. neišeiti iš namų nuo 21.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpyje nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, paskirtą bausmę subendrinti su 2017-06-21 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinę subendrintą bausmę A. D. nustatyti 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis LR BK 75 str. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams 6 mėnesiams, įpareigojant A. D. per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišeiti iš namų nuo 21.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpyje nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Įskaityti į bausmę A. D. sulaikyme išbūtą laiką nuo 2018-04-18 iki 2018-04-19.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 4 dalies 3 punktu, konfiskuoti A. D. priklausantį automobilį "(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
Uždrausti A. D. naudotis teise vairuoti transporto priemones 2 (dvejiems) metams.
2018-04-20 prokuroro nutarimu paskirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą į automobilį "(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) perduotą saugoti A. D., palikti iki šio teismo nuosprendžio įvykdymo turto konfiskavimo dalyje, dienos.
Kardomąją priemonę A. D.– rašytinį pasižadėjimą neišvykti, ir dokumento paėmimą- – iki įsiteisės nuosprendis palikti nepakeistą.
Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.
Teisėja Česlava Malinovska