Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [I-1689-505-2014].doc
Bylos nr.: I-1689-505/2014
Bylos rūšis: administracinė byla
Teismas: Kauno apygardos administracinis teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kauno miesto savivaldybės administracija 188764867 atsakovas
Girobusas 134734361 pareiškėjas
Sanritas 133756127 pareiškėjas
Kategorijos:
Administracinės bylos, kylančios iš ginčų dėl teisės viešojo ar vidaus administravimo srityje
Bylos dėl savivaldybių administracijos priežiūros
ADMINISTRACINIŲ BYLŲ TEISENA
Skundas
Atsisakymas priimti skundą
Pirmosios instancijos teismo nutartis

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. I-1689-505/2014

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-20347-2013-2

Procesinio sprendimo kategorija 73.; 63.3.

(S)

 

 

KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

 

N U T A R T I S

2014 m. vasario 25 d.

Kaunas

 

Kauno apygardos administracinio teismo teisėja Daina Kukalienė, susipažinusi su pareiškėjų UAB „Girobusas“ ir UAB „Sanritas“ ieškiniu atsakovui Kauno miesto savivaldybės administracijai dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus, Kauno apygardos administracinio teismo 2014-01-23 nutartimi,

 

      n u s t a t ė :

 

Kauno apygardos administraciniame teisme buvo gautas UAB „Girobusas“ ir UAB „Sanritas“ skundas, kuriame prašoma teismo: 1) panaikinti Kauno miesto savivaldybės administracijos 2013-09-18 sprendimą Nr. (33.200)R-4266; 2) įpareigoti atsakovą pratęsti iki 2014-06-30 2009-01-05 Keleivių vežimo reguliariais reisais vietinio susisiekimo maršrutinių taksi maršrutu  sutartį Nr. 201-2-10.

Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) 5 str. 1 d. reglamentuota, kad kiekvienas suinteresuotas subjektas turi teisę įstatymų nustatyta tvarka kreiptis į teismą, kad būtų apginta pažeista ar ginčijama jo teisė ar įstatymų saugomas interesas. Suinteresuoto asmens teisė pareikšti skundą administraciniam teismui turi būti įgyvendinama laikantis įstatymo nustatytų tinkamo teisės kreiptis į teismą įgyvendinimo sąlygų, t.y. paduodamas skundas turi atitikti       ABTĮ 23, 24 ir 39 str. reikalavimus.

Pareiškėjų skundas neatitiko įstatyme keliamų reikalavimų, todėl Kauno apygardos administracinio teismo 2014-01-23 nutartimi buvo nustatytas terminas iki 2014-02-11 skundo trūkumams pašalinti.

Kauno apygardos administracinio teismo 2014-01-23 nutartyje nustatytu terminu pareiškėjas skundo trūkumų nepašalino, todėl skundas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiems asmenims.

Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 1 dalimi, teisėja

 

n u t a r i a :

 

              Pareiškėjų UAB „Girobusas“ ir UAB „Sanritas“ skundą laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiems asmenims.

              Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismą.

 

 

      Teisėja                                                                                    Daina Kukalienė