Administracinė byla Nr. A2.8.-84-371/2015
Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00026-2015-5
Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 47.2.;52.3.
ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2015 m. vasario 2 d.
Šalčininkai
Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėja J. B.,
dalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn, O. Z.,
vertėjai O. I.,
išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje O. Z., gim. 1977-04-06 Šalčininkų r., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, Dieveniškių technologijos ir verslo mokyklos moksleivė, registruota darbo biržoje, ištekėjusi, gyvenanti Malakonių k., Turgelių sen., Šalčininkų r., LT-17280, administracine tvarka nebausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 1632 str. 3 d.,
NUSTATĖ:
O. Z. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 1632 str. 3 d. - laikė akcizais apmokestinamas prekes pažeisdama nustatytą tvarką, o būtent: ji, 2014-11-26 apie 16.40 val. savo sodyboje, esančioje Saulės g. 8, Zavišonių k., Šalčininkų r., pažeisdama Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (2010 m. birželio 11 d. pakeitimai Nr. 4-443) 3.1.2. p. reikalavimus, įvairiose vietose laikė akcizais apmokestinamas prekes – 320 pakelių cigarečių „Fest“, 40 pakelių cigarečių „N. N. N.“, 40 pakelių cigarečių „M. S. Slims 5“, iš viso 400 pakelių cigarečių, nepaženklintų LR Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, kurių bendra vertė pagal muitinės departamento duomenis yra 3078,40 Lt (891,57 EUR) (23,68 MGL), t.y. nuo 10 iki 50 MGL.
Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono PK atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).
O. Z. visiškai prisipažino kalta dėl padaryto pažeidimo ir nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad cigaretes įsigijo turguje iš nepažįstamo asmens, nes vyras daug rūko. Prašo paskirtą baudą dėl sunkios turtinės padėties pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, nes niekur nedirba, registruota darbo biržoje, augina tris nepilnamečius vaikus, mokosi Dieveniškių technologijos ir verslo mokykloje.
Be O. Z. prisipažino, jos padarytas pažeidimas įrodytas faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio teisės pažeidimo byloje: 2014-12-17 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.97P-23275295-14, 2014-11-26 Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų r. PK VPS PP patrulio A. S. tarnybiniu pranešimu, 2014-11-26 daiktų ir dokumentų paėmimo V. Z. paaiškinimais, O. Z. anketiniais duomenimis, sulaikytų prekių įvertinimo duomenimis, 2014-11-26 Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų r. PK VPS tyrėjo A. J. tarnybiniu pranešimu dėl daiktinių įrodymų perdavimo saugojimui.
Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad O. Z. pažeisdama nustatytą tvarką laikė akcizais apmokestinamas prekes, kurių bendra vertė pagal muitinės departamento duomenis įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius yra 891,57 EUR (23,68 MGL), t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 1632 str. 3 d.
Skiriant O. Z. administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad ji visiškai prisipažino padariusi pažeidimą, nuoširdžiai gailisi dėl jo padarymo ir tai yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl yra pagrindas už pažeidimo numatyto LR ATPK 1632 str. 3 d. padarymą skirti jai sankcijoje numatytos baudos minimumą - 1448 EUR baudą, konfiskuojant neteisėtai laikytas prekes.
O. Z. prašo paskirtą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d. numato, kad organas (pareigūnas), skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.
O. Z. yra bedarbė, registruota darbo biržoje, papildomų pajamų neturi, augina tris nepilnamečius vaikus, mokosi Dieveniškių technologijos ir verslo mokykloje. Teismas daro išvadą, kad O. Z. turtinė padėtis yra sunki, todėl yra pagrindas O. Z. prašymą patenkinti ir 2015-02-02 Šalčininkų rajono apylinkės teismo nutarimu Nr. A2.8.-84-371/2015 paskirtą 1448 EUR baudą pakeisti 241 valandos trukmės nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų darbų valandą už 6 EUR baudos.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 4 .,
NUTARĖ:
O. Z. (O. Z.) pripažinti padariusia administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 1632 str. 3 d. ir, skirti jai 1448 EUR (vienas tūkstantis keturi šimtai keturiasdešimt aštuoni EUR) baudą.
Konfiskuoti 320 pakelių cigarečių „Fest“, 40 pakelių cigarečių „N. N. N.“, 40 pakelių cigarečių „M. S. Slims 5“, iš viso 400 pakelių cigarečių, nepaženklintų LR Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, saugomų Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų r. PK, juos sunaikinti nutarimui įsiteisėjus.
Pakeisti O. Z. paskirtą 1448 EUR baudą 241 valandos trukmės nemokamais viešaisiais darbais, nustatant viešųjų darbų atlikimo terminą iki 2015 m. gegužės 31 d.
I. O. Z., kad nemokamų viešųjų darbų atlikimo terminas skaičiuojamas nuo tos dienos, kai asmuo pradėjo dirbti nemokamus viešuosius darbus. Asmuo laikomas atlikusiu nemokamus viešuosius darbus, kai jis atidirba teismo paskirtą nemokamų viešųjų darbų valandų skaičių. Jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neatliko nemokamų viešųjų darbų, teismas, įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų vykdymas, teikimu gali pratęsti jų atlikimą, kol pažeidėjas atidirbs visas nustatytas valandas, bet ne ilgiau kaip pusei paskirto termino (LR (duomenys neskelbtini) str.).
Pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti viešieji darbai. Šiuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimą priima organas (pareigūnas), paskyręs nemokamus viešuosius darbus. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.
Pavesti nutarimo dalyje dėl O. Z. nemokamų viešųjų darbų atlikimo vykdymą pagal O. Z. gyvenamąją vietą, t.y. Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų r. PK.
Teisėja J. B.