KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

Kaunas

              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Lozoraitytė, spręsdama ieškovės R. B. ieškinio atsakovui G. B. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, institucija, teikianti išvadą byloje – Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, tretysis asmuo – AB „SEB bankas“, priėmimo klausimą,

n u s t a t ė:

kad ieškovė kreipėsi ieškiniu į teismą, prašydama nutraukti santuoką, sudarytą 1996-07-19 tarp R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl sutuoktinio G. B. kaltės; nepilnametės dukters G. B., gim. 1996-12-15, gyvenamąją vietą nustatyti kartu su motina R. B.; nepilnametės dukters G. B. išlaikymui priteisti iš atsakovo po 500 Lt kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis iki jos pilnametystės, kasmet indeksuojant išlaikymo sumą Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, piniginių lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant ieškovę R. B.; nepilnametės dukters G. B. išlaikymui priteisti iš atsakovo G. B. išlaikymo įsiskolinimą po 400 Lt per mėnesį, skaičiuojant už tris metus, kas sudaro 14 400 Lt, piniginių lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant ieškovę R. B.; taikyti laikinąsias apsaugos priemones – priteisti iš atsakovo G. B. nepilnametės dukters G. B. išlaikymui po 500 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo iki teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos; santuokoje įgytą nekilnojamąjį turtą – butą, esantį (duomenys neskelbtini), Kaune, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), sutuoktiniams priklausantį bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise padalinti ieškovei R. B. priteisiant 2/3 buto dalias, atsakovui G. B. – 1/3 buto dalį; įpareigoti atsakovą G. B. pateikti teismui duomenis apie jo vardu paimtą paskolą AB „SEB“ banke; kreditorinį įsipareigojimą kreditoriui AB „SEB“ bankui priteisti iškovei ir atsakovui solidariai, po ½ dalį paimtos paskolos; po santuokos nutraukimo automobilį VW GOLF, v/n (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) palikti ieškovei R. B.; po santuokos nutraukimo automobilį FORD MONDEO, v/n (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) palikti atsakovui G. B.; po santuokos nutraukimo palikti ieškovei R. B. santuokinę B. pavardę; atleisti nuo dalies žyminio mokesčio sumokėjimo; priteisti ieškovės R. B. naudai iš atsakovo G. B. visas turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinys laikytinas nepaduotu ir grąžintinas ieškovei.

2011 m. balandžio 6 d. Kauno miesto apylinkės teismo teisėjos nutartimi ieškovei R. B. nustatytas 7 (septynių) dienų terminas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos ieškinio trūkumams ištaisyti. Ieškovei nurodyta, kad teismo nustatytu laiku pašalinus trūkumus, ieškinys bus laikomas paduotu pradinio jo pateikimo teismui dieną. Priešingu atveju procesinis dokumentas laikomas nepaduotu ir teisėjos nutartimi grąžinamas jį padavusiam asmeniui.

2011 m. balandžio 6 d. nutartis ieškovei įteikta 2011 m. balandžio 13 d. tinkamai, CPK 118 str. nustatyta tvarka, todėl nutartyje nurodytus ieškinio trūkumus ieškovė turėjo pašalinti iki 2011 m. balandžio 20 d. įskaitytinai, tačiau nurodytų trūkumų nepašalino. Kadangi ieškovė neįvykdė teismo nurodymų, tai yra nustatytu terminu nepašalino trūkumų, pripažintina, kad teismo nutartis neįvykdyta.  

Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškinys laikytinas nepaduotu ir grąžintinas ieškovei su pridėtais dokumentais, kartu nurodant, kad, teismo atsisakymas priimti procesinį dokumentą nurodytu pagrindu, tai yra neištaisius trūkumų, nekliudo vėl kreiptis į teismą su tuo ieškiniu, jeigu yra pašalintos aplinkybės, kliudžiusios jį priimti. 

              Įvertinęs išdėstytas aplinkybes ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 str. 3, 5 d., 290 str., teismas

n u t a r i a:

ieškovės R. B. ieškinį atsakovui G. B. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo, santuokoje įgyto turto padalijimo, tretysis asmuo AB „SEB bankas“ institucija, teikianti išvadą byloje – Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnyba, laikyti nepaduotu nepašalinus trūkumų, ir grąžinti jį padavusiam asmeniui su pridėtais dokumentais.

              Nutartis per 7 dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, padavus atskirąjį skundą Kauno miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                  Virginija Lozoraitytė