Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.9.-69-503/2016;

                                                                  Proceso Nr.4-53-3-00025-2016-1;

ROIK:  16054522202;

                                                                 Procesinio dokumento kategorijos: 2.10.; 2.14.3.

(S)

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. sausio 22 d.

Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, dalyvaujant administracine tvarka kaltinamam E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

E. D. 2015-12-26 apie 16.50 val., pakartotinai per vienerius metus po dviejų administracinių nuobaudų paskyrimo už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, būdamas girtas (nustatytas 1,06 prom. girtumas), viešoje vietoje, - (duomenys neskelbtini) gatvėje, šlitinėjo, skėsčiojo rankomis nuo jo sklido alkoholio kvapas, judesiai buvo nekoordinuoti, taip įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso ( toliau - ATPK)  178 straipsnio 3 dalyje.

E. D. teismo posėdyje prisipažino kaltu visiškai. Nuoširdžiai gailėjosi. 

E. D. kaltė pasitvirtino sekančiais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuota pažeidimo esmė, E. D. paaiškinimas – prisipažinimas; policijos pareigūno A. B. tarnybiniu pranešimu, kad protokole nurodytu laiku, vietoje E. D. buvo girtas; pažyma apie E. D. galiojančias nuobaudas. Nenustatyta, kad šie duomenys gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Šie vieni kitiems neprieštaraujantys, vieni kitus papildantys duomenys patvirtina, jog E. D. pakartotinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų paskyrimo už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose pasirodė girtas viešoje vietoje. Todėl šie duomenys yra E. D. kaltės įrodymai. Šiais įrodymais įrodyta, kad E. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje. E. D. veika kvalifikuota pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį teisingai. Byloje pakanka įrodymų pagrindžiančių E. D. kaltę. Todėl jis baustinas.

E. D. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino kaltu, nuoširdžiai gailisi. Jo  atsakomybę sunkinančios aplinkybės nenustatyta.

ATPK 302 straipsnio 1 dalis numato, kad skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo. To paties straipsnio 2 dalis numato, kad esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikšmingumą.

Atsižvelgiant į E. D. pažeidimo pobūdį, į E. D. asmenybę,  į tai, kad yra  jo atsakomybę lengvinanti  aplinkybė, o sunkinančios nėra, be to į E. D. nustatytą neblaivumo laipsnį,  jam  skirtina bauda, kurios dydis parenkamas pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijos minimumą.  

Vadovaudamasis ATPK  178,  286-288, 3022-3024 straipsniais,  teismas

n u t a r  ė :

p r i p a ž i n t i   E. D. kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK  178 straipsnio 3 dalyje,   ir už tai jam paskirti keturiasdešimt trijų eurų baudą.

Išaiškinti E. D., jog pagal ATPK 313 straipsnį bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Baudą pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM. įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. LT2473000101 12394300, bankas „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, nurodant  įmokos paskirtį  - bauda administracinėje byloje Nr. A2.9.-69-503/2016, įmokos kodas - 1001). Sumokėjus baudą, mokėjimą patvirtinantį dokumentą, privalu pristatyti Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio PK ne vėliau kaip iki nurodyto baudos sumokėjimo termino (ATPK 309 straipsnis).

Nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo kontrolę pavesti atlikti protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui), - Vilkaviškio r. PK (ROIK: 16054522202).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Vilkaviškio rajono apylinkės teismui.

Teisėjas                                                                                   Valdas Petraitis