Civilinė byla Nr. 2YT-450-182/2018

Teisminio proceso Nr. 2-09-3-01279-2017-3

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.4.5.19; 3.4.5.20; 3.2.7.2

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. vasario 13 d.

Druskininkai

Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja Nina Butnorienė,

sekretoriaujant Jolantai Lasevičienei,

dalyvaujant pareiškėjų T. A. ir V. A. atstovui advokatui Vytui Kantaravičiui,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų T. A. ir V. A. patikslintą pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. S., išvadą teikiančiai institucijai Druskininkų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl praleisto termino priimti palikimą atnaujinimo ir leidimo nepilnamečių vaikų vardu priimti palikimą išdavimo.

Teismas

n u s t a t ė :

pareiškėjai, atstovaujantys nepilnametes E. A. ir L. A., prašo atnaujinti įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą palikimui pagal testamentą priimti po B. S. mirties, mirusios (duomenys neskelbtini), leisti pareiškėjams priimti nepilnamečių L. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), ir E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), vardu joms priklausančią pagal testamentą palikimo dalį po jų senelės B. S. mirties. Pareiškime nurodė, kad pareiškėjos T. A. motina B. S. mirė (duomenys neskelbtini), jos vardu liko nuosavybės teise įregistruota dešimt nekilnojamųjų daiktų, esančių Lietuvos Respublikoje. B. S. 2009 m. vasario 11 d. testamentu, visą jai priklausantį kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, kur jis bebūtų ir iš ko besusidėtų, mirties dieną paliko lygiomis dalimis savo vaikaitėms ­– L. A. ir E. A.. Pareiškėjai po B. S. mirties laiku nesikreipė dėl palikimo priėmimo dėl svarbių ir objektyvių priežasčių, t. y. labai išgyveno B. S. netektį, rūpinosi jos laidojimu, kapavietės įrengimu, be to, nežinojo, kad per tokį trumpą terminą ­– tris mėnesius privalėjo kreiptis į notaro biurą atlikti paveldėjimo veiksmus. Dėl teisinių žinių neturėjimo ir sudėtingo paveldėjimo teisinių santykių reglamentavimo sąžiningai suklydo. Siekia apginti nepilnamečių vaikų teises ir teisėtus interesus paveldėti senelės B. S. palikimą pagal testamentą.

Teismo posėdyje pareiškėjų atstovas advokatas Vytas Kantaravičius palaikė pareiškėjų reikalavimus ir patikslintame pareiškime  išdėstytų motyvų pagrindu prašė jį tenkinti.

Pareiškėjai į teismo posėdį neatvyko, pateikė prašymus bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant, nes juos atstovauja advokatas.

Suinteresuotas asmuo V. S. į teismo posėdį neatvyko, apie jo vietą ir laiką informuotas tinkamai. Gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. V. S. atsiliepime nurodė, kad su pareiškėjų pareiškimu sutinka, prašo jį tenkinti. Paaiškino, kad B. S. visą jai priklausantį turtą mirties dieną paliko lygiomis dalimis vaikaitėms – L. ir E. A.. Ginčo dėl B. S. turto paveldėjimo nėra, dėl jos palikimo niekas nesikreipė, nes nėra kitų įpėdinių, jo dukra pareiškėja T. A. yra vienturtė ir vienintelė įpėdinė.

Išvadą teikiančios institucijos Druskininkų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie jo vietą ir laiką informuotas tinkamai. Gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, remtis pateikta išvada.

Pareiškimas tenkintinas.

Pareiškėjai prašo atnaujinti praleistą terminą jų nepilnamečių vaikų vardu priimti palikimą ir siekia gauti teismo leidimą priimti palikimą, kuris testamentu paliktas jų nepilnamečiams vaikams.

Nepilnamečio paveldėjimo atveju jo turtinių teisių apsauga yra ne tik privatus, bet ir viešasis interesas. Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Šie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 3 dalis). Šį terminą teismas gali atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių (CK 5.57 straipsnio 1 dalis).

Pareiškėjų atstovo paaiškinimais, bylos rašytiniais įrodymais nustatyta, kad pareiškėjos T. A. motina B. S., būdama ištekėjusi už V. S., mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 7, 9). Mirties dieną B. S. valdė žemės sklypus: unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), taip pat žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkio pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), šulinį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini) (b. l. 21–29, 45–46). 2009 m. vasario 11 d. testamentu B. S. visą jai priklausantį kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, kur jis bebūtų ir iš ko susidėtų, paliko lygiomis dalimis savo vaikaitėms L. A. ir E. A. (b. l. 9). Iš 2017 m. lapkričio 10 d. notarės J. L. liudijimo matyti, kad Druskininkų savivaldybės 2-ajame notaro biure B. S., mirusios 2014 m. lapkričio 18 d., paveldėjimo byla 2017 m. lapkričio 10 d. duomenimis neužvesta (b. l. 11). B. S. testamento dublikatas pareiškėjai T. A. išduotas 2015 m. sausio 19 d. (b. l. 12). Druskininkų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius  apie pareiškėjų šeimą dėl vaikų nepriežiūros ir vaiko teisių pažeidimų neturi (b. l. 31), neprieštarauja, kad pareiškėjai T. A. ir V. A. priimtų palikimą nepilnamečių L. A. ir E. A. vardu, nurodo, kad leidimas priimti palikimą nepažeis nepilnamečių vaikų interesų (b. l. 53–54).

Pareiškėjai palikimo priėmimo termino praleidimo priežastis laiko svarbiomis, nes labai išgyveno B. S. netektį, rūpinosi jos laidojimu, kapavietės įrengimu, be to, nežinojo, per kokį terminą turi priimti palikimą. Teismas pareiškėjų nurodytų aplinkybių nepripažįsta reikšmingomis, tačiau pažymi, jog nagrinėjamu atveju termino palikimui priimti atnaujinimas vertintinas išimtinai nepilnamečių vaikų interesais. Atsisakymas atnaujinti praleistą terminą palikimui priimti, kurį pareiškėjų atstovaujamos nepilnametės paveldėtojos praleido ne dėl savo kaltės, nes būdamos nepilnametės neturi visiško civilinio veiksnumo ir negali savarankiškai dalyvauti civiliniuose santykiuose (CK 2.8 straipsnis), pažeistų jų interesus. Tai, kad nepilnamečių paveldėtojų tėvai, kaip jų atstovai pagal įstatymą, laiku neatliko įstatyme nurodytų veiksmų dėl palikimo priėmimo, neturėtų lemti neigiamų padarinių (teisės paveldėti praradimo) atsiradimo nepilnametėms L. A. ir E. A.. Neatnaujinus termino palikimui priimti būtų pažeisti nepilnamečių teisės ir teisėti interesai. Be to, atsižvelgtina ir į tai, kad tiek pareiškėjai, tiek suinteresuotas asmuo patvirtino, jog ginčo dėl B. S. palikimo nėra, todėl teismas sprendžia, kad nėra pagrindo atsisakyti atnaujinti praleistą terminą, vertinant ir termino atnaujinimo galimybę civilinių teisinių santykių stabilumo užtikrinimo aspektu. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pareiškėjų prašymas tenkintinas ir terminas palikimui priimti nepilnamečių L. A. ir E. A. vardu atnaujintinas.

Taip pat tenkintinas ir pareiškimo reikalavimas leisti pareiškėjams nepilnamečių vardu priimti palikimą, atsiradusį po B. S. mirties, nes po B. S. mirties likęs aukščiau minėtas nekilnojamasis turtas neapsunkintas ar neapribotas, be to, palikėja neturėjo skolų (b. l. 44), todėl, priėmus palikimą nepilnamečių L. A. ir E. A. vardu, nebus pablogintos jų gyvenimo sąlygos ir turtiniai interesai. Esant nurodytoms aplinkybėms ir įrodymams, spręstina, kad palikimo priėmimas nepilnamečių vaikų vardu nepažeis jų teisių ir interesų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 578, 582 straipsniais,

n u t a r i a :

prašymą tenkinti.

Atnaujinti pareiškėjams T. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), įstatymo nustatytą terminą nepilnamečių dukrų L. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vardu priimti palikimą pagal testamentą, atsiradusį po palikėjos B. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), mirties.

Leisti pareiškėjams T. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nepilnamečių dukrų L. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vardu priimti B. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), palikimą pagal testamentą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.

Teisėja                                                                                           Nina Butnorienė