Administracinio nusižengimo byla Nr. II-193-408/2023

                                                                Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00066-2023-1

                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 21.8.6

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. sausio 25 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Virginijus Kalkauskas, rašytinio proceso tvarka spręsdamas V. Z. skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje priėmimo klausimą,

n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teisme gautas V. Z. skundas dėl ne teismo tvarka priimto Kauno AVPK ANBNS vyresniosios specialistės Neringos Grigonienės 2021 m. rugpjūčio 26 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje ROIK:21132437217.

Skundą atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 626 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje priėmimo klausimą sprendžia apylinkės teismas. Minėto straipsnio 3 dalies 2 punktas numato, kad apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, kai skundas paduotas praleidus nustatytą skundo padavimo terminą ir neprašoma šio termino atnaujinti arba prašymas atnaujinti nustatytą skundo padavimo terminą nebuvo patenkintas.

ANK 623 straipsnyje numatyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.

Institucijos nutarimas buvo priimtas 2021 m. rugpjūčio 26 d. Šiame nutarime pareiškėjui V. Z., išaiškinta nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo tvarka, nustatyta ANK 621–623 straipsniuose, kad skundas dėl institucijos nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos. 2021 m. rugpjūčio 26 d. nutarimas pareiškėjui išsiųstas jo elektroniniu adresu paštu (duomenys neskelbtini), tą pačią dieną.

Teismas konstatuoja, kad V. Z. nutarimą gavo laiku.

Skundimo terminas skaičiuojamas nuo 2021 m. rugpjūčio 27 d. ir dvidešimties dienų terminas suėjo 2021 m. rugsėjo 15 d.

Pareiškėjo skundas Institucijoje gautas 2023 m. sausio 18 d., praleidus apskundimo terminą.

Atnaujinti termino skundui paduoti pareiškėjas neprašo.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad pareiškėjo skundas dėl ne teismo tvarka priimto Institucijos 2021 m. rugpjūčio 26 d. nutarimo byloje ROIK:21132437217 yra paduotas praleidus ANK nustatytą 20 kalendorinių dienų terminą ir nėra pagrindo jo atnaujinti, todėl jį atsisakytina priimti.

Vadovaudamasis ANK 623 straipsniu, 626 straipsnio 3, 4, 5 dalimis, teismas

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti V. Z. skundą dėl Institucijos 2021 m. rugpjūčio 26 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje ROIK:21132437217 ir skundą grąžinti jį padavusiam asmeniui.  

Nutartis per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas                            Virginijus Kalkauskas