Civilinė byla Nr.e2 -153-179/2016

                                                                                                       (Proceso Nr. 2-13-3-04593-2015-8)

                                               Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.2.4.3; 3.2.6.4.

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                         S P R E N D I M A S

                                    LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016- 02-10

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas,

sekretoriaujant  Audronei Liudvinavičienei

dalyvaujant ieškovei, pareiškėjai (-ams) nedalyvaujant

ieškovės (-ų), pareiškėjos (-jų) atstovui (-ams) adv. Antanui Pliaugai

atsakovui (-ams), suinteresuotam (-iems) asmeniui (ims) nedalyvaujant

atsakovo (-ų), suinteresuoto asmens (-ų) atstovui (-ams)

trečiajam (-iesiems) asmeniui (-ims)

trečiojo (-ųjų) asmens (-ų) atstovui (-ams)

valstybės (savivaldybės) institucijos atstovui (-ams) D. R.

vertėjui (-jai)

ekspertui (-ams)  

  viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal  ieškovės E. U. ieškinį atsakovui E. U. dėl santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo nepilnamečiams vaikams  ir

          n u s t a t ė : 

Šalys E. U. ir E. U. santuokoje nuo 2012 m. gegužės 25 dienos. Šalys savo santuoką įregistravo Druskininkų savivaldybės administracijos Teisės ir civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 35. Iki santuokos ir santuokoje gimė dvi dukros: (duomenys neskelbtini) gimė A. U. ir (duomenys neskelbtini) gimė dukra A. U..

Ieškovė prašo santuoką su atsakovu nutraukti, nes nuo 2015 m. sausio mėnesio su atsakovu kartu negyvena ir neveda bendro ūkio. Vienas kitu nesidomi, bendrų interesų neturi. Atsakovas pastoviai piktnaudžiauja alkoholiniais gėrimais, veda asocialų gyvenimą, smurtauja, todėl ji paliko atsakovą ir išvyko su vaikais gyventi į Didžiąją Britaniją.  Atsakovas nuo to laiko nesirūpina šeima ir neteikia vaikams materialinio išlaikymo. Dėl  šeimos iširimo kaltina atsakovą, nes atsakovas pažeidė sutuoktinio pareigas ir dėl to bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas.             

Atsakovas nuo vaikų gimimo nemoka vaikams išlaikymo, tai yra nusišalino nuo nepilnamečių vaikų išlaikymo ir nesirūpina šeimos reikalais. Nutraukus santuoką prašo palikti  santuokoje turėtas pavardes. Nepilnamečių dukrų A. U. ir A. U. gyvenamąją vietą prašo nustatyti pas ją ir priteisti iš atsakovo vaikų išlaikymui kas mėnesį kiekvienam vaikui po 130 Eur periodinių išmokų, pradedant mokėti nuo 2015-11-01 dienos ir priteisti A. U. už tris metus laiko įsiskolinimą sumoje 4680 Eur ir dukrai A. U. už 29 mėnesius 3770 Eur įsiskolinimą. Sau išlaikymo po 60 Eur kas mėnesį iš atsakovo kol augins nepilnametes dukras atsisako, nes pati save pilnumoje išsilaiko.

Santuokoje su atsakovu sugyvento turto ir kreditorinių įsiskolinimų neturi.

Atsakovas į teismo posėdį neatvyko dėl nepateisinamų priežasčių ir nepareiškė savo nuomonės, bei teismui nepateikė savo atsiliepimo į ieškinį. Apie bylos nagrinėjimą atsakovui pranešta pasirašytinai. Laikytina, kad atsakovui apie bylos nagrinėjimą pranešta tinkamai. Byla nagrinėtina atsakovui nedalyvaujant. Nesant byloje atsakovo atsiliepimo į ieškinį laikytina, kad atsakovas ieškinį pripažįsta pilnai.

           Institucija duodanti išvadą: Alytaus rajono sav. VTA skyrius savo išvadoje ieškovės ieškinį palaiko ir pritaria, kad nepilnamečių vaikų: dukrų A. U. ir A. U. gyvenamoji vieta būtų nustatyta pas motiną, tai labiausiai atitiktų vaiko interesus ir neprieštarautų jų norams. Būtiniems vaiko poreikiams tenkinti, pripažintinas būtinu minimalios mėnesinės algos dydžio išlaikymas, tai yra kiekvienam vaikui mokant kas mėnesį periodines išmokas po 130 Eur.

             Ieškinys tenkinamas dalinai.

             Iš ieškovės atstovo paaiškinimų  parodymų darytina išvada, kad šalių santuoka faktiškai iširusi ir nėra pagrindo tikėtis, kad sutuoktiniai vėl pradės gyventi kartu. Kaltu dėl šeimos iširimo pripažintinas atsakovas, nes jis, kaip nurodė ieškovės atstovas visiškai nesirūpina šeima, neteikia savo vaikams materialinio išlaikymo, tai yra  iš esmės pažeidžia savo kaip sutuoktinio pareigas numatytas šeimos teisėje, dėl to jų bendras gyvenimas tapo negalimas (LR CK 3.60 str.2d.). Ieškovė  su atsakovu susitaikyti nenori. Santuoka tarp šalių nutrauktina LR CK 3.60 str.2d. pagrindu. Nutraukus santuoką šalims paliktinos  santuokinės pavardės.

             Atsižvelgiant į nepilnamečių vaikų interesus, dukrų A. U. ir A. U. gyvenamoji vieta nustatytina su motina, nes nepilnametės dukros šiuo metu gyvena su motina ir yra prie jos  prisirišusios. Pagal VTA skyriaus išvadą  vaikų gyvenamosios vietos nustatymas pas motiną labiausiai atitiktų vaiko interesus (LR CK 3.174 str.).

              Atsakovas būdamas nepilnamečių dukrų A. U. ir A. U. tėvas privalo teikti materialinį išlaikymą (LR CK 3.192 str.). Kadangi atsakovas nevykdo pareigos materialiai išlaikyti savo nepilnamečių vaikų ir yra įsiskolinęs dukrai A. už tris metus laiko ir dukrai A.už 29 mėnesius iki ieškinio padavimo teismui dienos nutraukiant santuoką, nepilnamečiams vaikams išlaikymas priteistinas teismine tvarka (LR CK 3.194 str.).

              Nustatant vaiko išlaikymo dydį turi būti laikomasi prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principo, kurio esmė yra ta, kad sprendžiant išlaikymo dydžio klausimą, pirmiausia atsižvelgiama į vaiko interesus. Lietuvos Aukščiausias teismas, formuodamas vienodą praktiką, taikant materialinės teisės normas nepilnamečių vaikų išlaikymo srityje yra nurodęs, kad būtiniems vaikų poreikiams tenkinti, pripažintinas būtinu minimalios mėnesinės algos dydžio išlaikymas, kas šiuo metu sudaro 350 Eur.

   Šalys  bendrų kreditorinių įsipareigojimų santuokos metu niekam neturi. Ieškovė yra darbinga ir išlaikymo iš sutuoktinio sau nereikalauja, atsisako šioje dalyje dėl sutuoktinio išlaikymo savo ieškinio. Prašo šioje dalyje civilinę bylą nutraukti (LR CK 3.72 str. 2d.). Prašymas tenkinamas. Civilinė byla dalyje dėl sutuoktinio išlaikymo nutrauktina (LR CPK 293 str.1d.4p.).

                Ryšium su bylos nagrinėjimu šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antros šalies (LR CPK 93 str., 96 str.).

           Vadovaudamasis LR CPK 260str. - 270str., 385 str. teismas

n u s p r e n d ž i a:

  ieškinį tenkinti dalinai.

  Santuoką, sudarytą 2012m. gegužės 25d.  Druskininkų  savivaldybės administracijos Teisės ir CM skyriuje, akto įrašo Nr. 35, tarp E. U., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir E. U. gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) nutraukti dėl vyro kaltės.

Nutraukus santuoką palikti pavardes- vyrui “U.”, žmonai “U.”

Nepilnamečių dukrų: A. U., gim. (duomenys neskelbtini) ir A. U., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nustatyti pas  motiną  E. U..

Priteisti iš E. U., a. k.  (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išlaikymą nepilnamečiams vaikams: dukrai A. U., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. U., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančioms adresu (duomenys neskelbtini) savivaldybėje kas mėnesį kiekvienam vaikui po 130,00 Eur periodinių išmokų iki dukrų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, išieškojimą pradedant nuo 2015-11-01d. Vaikams skirtų lėšų tvarkytoja paskirti vaikų motiną E. U..

Priteisti iš E. U. dukrai A. U. už tris metus laiko keturis tūkstančius šešis šimtus aštuoniasdešimt (4680) Eur įsiskolinimo ir A. U. už 29 mėnesius laiko tris tūkstančius septynis šimtus septyniasdešimt (3770) Eur įsiskolinimo nemokėto nuo vaikų gimimo iki 2015-11-01d.

Sprendimo dalis dėl vaikų išlaikymo skubiai vykdytina.

Civilinę bylą dalyje dėl išlaikymo sutuoktiniui priteisimo, atsisakant ieškovei šio reikalavimo nutraukti.

Priteisti iš E. U. E. U. 41 Eur sumokėto žyminio mokesčio, 500 Eur turėtų išlaidų už advokato teisinę pagalbą apmokėti, bei 19,77 Eur už pateiktas byloje pažymas, viso bendroje sumoje 560,77 Eur turėtų bylinėjimosi išlaidų ir valstybei 93,60 Eur žyminio mokesčio bei 3,24 Eur  turėtų pašto išlaidų už procesinių dokumentų įteikimą.

Priteistas išlaidas valstybei, sumokant Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660. Mokėjimo patvirtinančius dokumentus būtina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raštinę (206 kab.).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                          …………………..                                                        Jonas Čirvinskas

                                                                      (parašas)