Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr.A2.9.-900-187/2015

(Proceso Nr. 4-47-3-00755-2015-3)

                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija 48.5; 52.3.

(S)

Telšių rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S

2015 m. liepos 14 d.

Telšiai

              Telšių  rajono apylinkės  teismo  teisėja  Stefanija Sakalauskienė, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, išnagrinėjusi J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, gyv. (duomenys neskeklbtini), administracine tvarka baustos 2015-03-31 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste LR ATPK) 181 straipsnio 2 dalį, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

2015 m. birželio 21 d., apie 15.30 val., nepilnametis J. P. sūnus D. P., gim. (duomenys neskelbtini), iš UAB „Norfos mažmena“, įmonės kodas 110778328, priklausančio prekybos centro „Norfa“, esančio adresu Luokės g. 76, Telšiai, pagrobė 0,7 litro talpos butelį spirito vyno „Hennssy VS“, kurio vertė 37,99 Eur, bei 0,7 litro talpos butelį brendžio „Cardenal Mendoza Gren Reserva“, kurio vertė 43,15 Eur ir tuo UAB „Norfos mažmena“ prekybos centrui padarė 81,14 Eur turtinę žalą. Kadangi mama J. P. neužtikrino deramos sūnaus priežiūros, tuo savo, kaip motinos valdžią nepanaudojo vaiko interesams.

J. P. būdama metų bėgyje bausta už tėvų valdžios nepanaudojimą vaikų interesams, taip padarė teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje.

J. P. į administracinės bylos nagrinėjimą neatvyko, neatvykimo priežasties nepranešė ir prašymo bylą nagrinėti jam dalyvaujant nepareiškė. Darytina išvada, kad jis vengia atvykti į teismą, ir byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

J. P. prisipažino padariusi protokole nurodytą veiką ir dėl to nuoširdžiai gailėjosi, (5 b. l.), tai pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Kad ji padarė šį pažeidimą įrodo pačios pažeidėjos paaiškinimas, D. P. ir A. R., N. B. paaiškinimai, pareiškimas dėl žalos atlyginimo, civilinis ieškinys bei kiti rašytiniai įrodymai. Šiuo metu padarytas 81,14 Eur turtinis nuostolis nėra atlygintas, byloje nėra duomenų, kad nuostolis iki šiol yra atlygintas, todėl pažeidėja įpareigotina atlyginti padarytą nuostolį (LR ATPK 37 str.).

            Teisėja, vadovaudamasi LR ATPK  181 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., 3026 str.,

n u t a r i a :

              J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą numatytą LR ATPK 181 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 10 (dešimties) eurų baudą.

Pritaikyti LR ATPK 37 str. ir J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įpareigoti per du mėnesius nuo nutarimo priėmimo dienos atlyginti 81,14 eurų  padarytą nuostolį UAB „Norfos mažmena“ prekybos centrui „Norfa“, esančiam Luokės g. 76, Telšiuose.

Kompaktinį diską su iš UAB „Norfos mažmena“ prekybos centro „Norfa“ kamerų padarytu vaizdo įrašu, nutarimui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

Išaiškinti, kad baudą reikia sumokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (mokėjimo paskirties kodas 1001) per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo kopijos gavimo dienos, būtinai nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir įmokos kodą, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.

Atsižvelgdamas į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu teismas ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį.

Nutarimo nuorašą per tris dienas išsiųsti asmeniui, dėl kurio nutarimas priimtas ir organui, kurio pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismu per šį nutarimą priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                        Stefanija Sakalauskienė