Civilinė byla Nr. B2-2548-260/2014,

Proceso Nr. 2-56-3-00839-2014-3,

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

106.2.

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. spalio 8 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo pirmininkas Nerijus Meilutis, rašytinio proceso tvarka spręsdamas klausimą dėl Kauno apygardos teisme nagrinėjamų civilinių bylų Nr. B2-2535-254/2014 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Resula“ ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei viešajai įstaigai Pajūrio radijui ir Nr. B2-2548-260/2014 pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei viešajai įstaigai Pajūrio radijui sujungimo,

n u s t a t ė:

Kauno apygardos teismo teisėjas Raimondas Buzelis 2014 m. spalio 8 d. nutartimi kreipėsi į Kauno apygardos teismo pirmininką ar šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininką prašydamas spręsti Kauno apygardos teisme nagrinėjamų civilinių bylų Nr. B2-2535-254/2014 ir Nr. B2-2548-260/2014 sujungimo klausimą. Nurodė, kad minėtose civilinėse bylose prašoma iškelti bankroto bylą tai pačiai atsakovei viešajai įstaigai Pajūrio radijui.

Prašymas sujungti bylas tenkintinas.

Remiantis CPK 136 straipsnio 4 dalimi teismas, nustatęs, kad teismo (teismų) žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios šalys, arba kelios bylos pagal vieno ieškovo ieškinius skirtingiems atsakovams, arba pagal skirtingų ieškovų ieškinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vieną bylą, kad jos būtų kartu išnagrinėtos, jeigu taip sujungus bylas bus greičiau ir teisingai išnagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima išnagrinėti skyrium. Dėl tame pačiame teisme nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo bylą nagrinėjančio teisėjo (teisėjų) prašymu sprendžia to teismo pirmininkas, pirmininko pavaduotojas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas. Civilinių bylų sujungimas sudaro sąlygas greičiau išnagrinėti kilusį ginčą, o vienas iš civilinio proceso tikslų yra kuo greitesnis teisinės taikos tarp ginčo šalių atkūrimas (CPK 2 str.).

Remiantis Įmonių bankroto įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi tais atvejais, kai teismas gauna kelis pareiškimus dėl bankroto bylos iškėlimo tai pačiai įmonei, jie privalo būti nagrinėjami kartu. Jei pareiškimus dėl bankroto bylos iškėlimo paskyrus nagrinėti konkrečiam teisėjui teismas gauna kitų asmenų pareiškimus dėl bankroto bylos iškėlimo tai pačiai įmonei, visus šiuos pareiškimus nagrinėja teisėjas, kuriam yra paskirtas anksčiausiai teismo gautas pareiškimas.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Kauno apygardos teisme nagrinėjamos civilinės bylos Nr. B2-2535-254/2014 pagal ieškovės UAB „Resula“ ieškinį atsakovei VšĮ Pajūrio radijui dėl bankroto bylos iškėlimo ir Nr. B2-2548-260/2014 pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus ieškinį atsakovei VšĮ Pajūrio radijui dėl bankroto bylos iškėlimo. Nurodytose bylose skirtingi ieškovai ieškinius yra pareiškę tai pačiai atsakovei VšĮ Pajūrio radijui ir jose keliamas tas pats reikalavimas dėl bankroto bylos atsakovei iškėlimo, dėl ko nagrinėjamose civilinėse bylose turėtų būti atliekami tie patys pasirengimo bylos nagrinėjimui teisme veiksmai, vertinami tie patys duomenys, reikšmingi sprendžiant bankroto bylos iškėlimo klausimą. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, taip pat vadovaujantis Įmonių bankroto įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, pripažintina, kad yra pagrindas nurodytas civilines bylas sujungti.

Civilinėje byloje Nr. B2-2535-254/2014 ieškovės UAB „Resula“ ieškinys dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei teisme gautas 2014 m. rugsėjo 19 d. ir priimtas 2014 m. rugsėjo 24 d., tuo tarpu civilinėje byloje Nr. B2-2548-260/2014 ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus ieškinys dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei teisme gautas 2014 m. rugsėjo 22 d. ir priimtas 2014 m. spalio 8 d. Kadangi ieškovės UAB „Resula“ ieškinys dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei teisme gautas anksčiau nei kad ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus ieškinys, civilinės bylos sujungtinos civilinę bylą Nr. B2-2548-260/2014 prijungiant prie civilinės bylos Nr. B2-2535-254/2014 ir perduodant sujungtas bylas nagrinėti civilinę bylą Nr. B2-2535-254/2014 nagrinėjančiai teisėjai Dalei Burdulienei. Sujungus bylas bylai paliekamas Nr. B2-2535-254/2014.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalimi, Įmonių bankroto įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Kauno apygardos teismo pirmininkas,

n u t a r i a:

Kauno apygardos teismo civilines bylas Nr. B2-2535-254/2014 ir Nr. B2-2548-260/2014 sujungti prie civilinės bylos Nr. B2-2535-254/2014 prijungiant civilinę bylą Nr. B2-2548-260/2014, ir po sujungimo palikti bylos numerį Nr. B2-2535-254/2014.

Sujungtas bylas perduoti kartu nagrinėti Kauno apygardos teismo teisėjai Dalei Burdulienei, kurios žinioje yra civilinė byla Nr. B2-2535-254/2014.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo momento.

Teismo pirmininkas                                                                                                   Nerijus Meilutis