Civilinė byla Nr. 2-1987-940/2018

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00294-2018-9

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

2.3.2.4.3.; 3.1.7.1.1.; 3.1.7.4.; 3.1.7.8.; 3.2.6.1.; 3.2.6.13.

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. gegužės 2 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Alvida Jasaitytė - Pralgauskienė,

sekretoriaujant Simonai Biskuvienei,

nedalyvaujant ieškovui A. M., ieškovo atstovui advokatui A. K., atsakovei S. M.,

nedalyvaujant išvadą teikiančios institucijos – Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. M. ieškinį atsakovei S. M., išvadą teikiančiai institucijai – Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, ir

n u s t a t ė :

Ieškovas prašė nutraukti jo ir atsakovės santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Panevėžio miesto civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), dėl abiejų sutuoktinių kaltės; po santuokos nutraukimo S. M. palikti santuokoje įgytą pavardę – „M.“, ieškovui jo pavardę – „M.“; nepilnametės dukros K. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatyti su motina; nustatyti, kad ieškovas su nepilnamete dukra bendrauja ir dalyvauja jos auklėjime be jokių apribojimų; priteisti iš jo nepilnametės dukros išlaikymui po 160,00 Eur sumą, mokamą kas mėnesį iki dukra sulauks pilnametystės; priteisti visas bylinėjimosi išlaidas.

Šalys teismo posėdžio metu ginčą išsprendė taikiai. Sutarė santuoką nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Sutarė dėl visų santuokos nutraukimo sąlygų, išlaikymo dydžio nepilnamečiui vaikui, bendravimo tvarkos.

Teismo posėdyje po pertraukos šalys, jų atstovai nedalyvavo. Pateikė sudarytą taikos sutartį ir prašo ją patvirtinti šalims, atstovams nedalyvaujant. Taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos ir aiškios. Ieškovas prašo grąžinti sumokėtą žyminį mokestį. Šalys dėl sunkios materialinės padėties prašo nepriteisti bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Prašymas tenkintinas.

Šalių santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini) Panevėžio miesto civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 6). Šalys turi nepilnametę dukrą K. M., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 7). Šalys santuokoje nekilnojamojo registruotino ir kilnojamojo registruotino turto neįgijo (b. l. 8-10). Duomenų apie kreditorinius įsipareigojimus, byloje nėra.

           Byloje nustatyta, kad ieškovas ir atsakovė neveda bendro ūkio ir nepalaiko santuokinių ryšių, santuokos išsaugoti nesiekia, yra tvirtai apsisprendę dėl santuokos nutraukimo, taikytis nenori.

Iš šalių pateiktos taikos sutarties bei civilinės bylos medžiagos yra aiški tiek ieškovo, tiek atsakovės valia dėl santuokos nutraukimo ir taikos sutarties patvirtinimo. Teismas sprendžia, kad taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms, viešajam interesui bei nepažeidžia nepilnamečio vaiko teisių, todėl taikos sutartis tvirtintina (CK 6.983 str., CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d.).

Taikos sutartis tvirtinama teismo nutartimi, jos rezoliucinėje dalyje nurodomos tvirtinamos šalių taikos sutarties sąlygos (CPK 140 str. 3 d.).

Ieškovui grąžintina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2 d.).

Teismo turėtos bylinėjimosi (pašto) išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, šalims ginčą išsprendus taikiai nepriteistinos (CPK 92 str., 96 str.).

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 140 str., 269-270 str., 385 str., teismas

n u s p r e n d ė  :

          Prašymą tenkinti.

          Patvirtinti tarp ieškovo A. M. ir atsakovės S. M. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

         1. A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Panevėžio miesto civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

        2. Nutraukus santuoką A. M. lieka pavardė – „M.“, o S. M. - „M.“. 

         3. Šalys viena kitai išlaikymo nutraukus santuoką neteikia. Nei vienai iš šalių išlaikymas nėra reikalingas, abi šalys yra sveikos.

        4. Sutarties šalys viena iš kitos dovanų nereikalauja grąžinti.

         5. Sutarties šalys nei bendrų, nei kiekvienas atskirai kreditorių neturi.

         6. Sutarties šalys kartu gyvendamos bendro turto neįsigijo.

         7. Sutarties šalys asmeninio nekilnojamojo turto, automobilių neturi.

         8. Nepilnametės dukros K. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini),  gyvenamoji vieta nustatoma su motina S. M..

        9. A. M. bendrauja su dukra K. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), be jokių apribojimų ir dalyvauja jos auklėjime.

        10. A. M. dukrai K. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), teikia išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 200 Eur (du šimtus eurų) iki dukra sulauks pilnametystės. Nurodyta pinigų suma pradedama mokėti nuo 2018 metų gegužės mėnesio ir sumokama iki einamojo mėnesio 25 kalendorinės dienos į šią sąskaitą: (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB bankas, kuri yra atidaryta S. M. vardu. Šalys pripažįsta, kad išlaikymas dukrai iki 2018 metų gegužės 1 d. buvo teiktas tinkamai. Gautas sumas vaiko išlaikymui naudoja S. M. uzufrukto teise išimtinai vaiko poreikių tenkinimui.

          11. S. M. kiekvieną mėnesį, iki kalendorinio mėnesio 15 dienos, pateikia A. M. raštišką ataskaitą apie tai kaip panaudoti gauti K. M. išlaikymui pinigai už praėjusį kalendorinį mėnesį. Kartu su ataskaita pateikiami išlaidas patvirtinantys dokumentai.

          12. Sutarties šalys viena kitai turtinių pretenzijų neturi. 

          13. Šalių turėtos bylinėjimosi išlaidos lieka šalims.

          Civilinę bylą nutraukti.

Grąžinti ieškovui A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 75 Eur (septyniasdešimt penkis eurus) žyminio mokesčio, sumokėto 2018-01-18 „Perlas“ terminale.

Žyminio mokesčio grąžinimą pavesti atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. 

Šalims išaiškinti, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra vykdytina kaip vykdomasis dokumentas bei gali būti įvykdyta priverstinai (CPK 584 str. 1 d. 4 p., CK 6.985 str.).

Šalims išaiškinti, kad išlaikymo, bendravimo su vaiku santykiai yra tęstinio pobūdžio ir teismo sprendimas, kuriuo yra priteistas išlaikymas, nustatyta bendravimo tvarka, šalims res judicata galios neįgyja. Iš esmės pasikeitus aplinkybėms, šalys turi teisę kreiptis į teismą dėl išlaikymo dydžio ar bendravimo tvarkos pakeitimo.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.

Teisėja                                                                                             Alvida Jasaitytė - Pralgauskienė