Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-806-358/2020

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00545-2020-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 19.10.; 19.11.; 21.9.10

 (S)

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. M.,                           

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje N. M., gimęs (duomenys neskelbtini)  Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnio 1 dalį.    

Teismas

n u s t a t ė:

N. M. 2020 m. vasario 12 d., apie 08.35 val., (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriuje, neplaninės kratos metu, kameroje Nr. 331, saugumo valdymo skyriaus jaunesniajam specialistui D. G. pakeltu tonu pareiškė ,,ne tavo reikalas mentas, rūpinkis savo reikalais, man reikia lapo“.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškinime nurodė, kad pareigūno nevadino mentu, tik pasakė, koks jūsų reikalas (b. l. 1).

N. M. kaltę įvykdžius protokole nurodytą nusižengimą įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolo duomenys (b. l. 1), (duomenys neskelbtini)  tardymo izoliatoriaus saugumo valdymo skyriaus jaunesniojo specialisto D. G. ir K. K. J. tarnybiniai pranešimai, kuriuose nurodyta, kad kratos metu N. M. pradėjo reikšti nepasitenkinimą esama tvarka, jaunesniajam prižiūrėtojui D. G. pakeltu tonu triukšmaudamas pareiškė, ,,ne tavo reikalas mentas, rūpinkis savo reikalais, man reikia lapo“ (b. l. 2, 3).  

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad N. M. 2020 m. vasario 12 d., apie 08.35 val., (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriuje, neplaninės kratos metu, kameroje Nr. 331, saugumo valdymo skyriaus jaunesniajam specialistui D. G. pakeltu tonu pareiškė ,,ne tavo reikalas mentas, rūpinkis savo reikalais, man reikia lapo“. Šiais savo veiksmais N. M. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnyje, todėl baustinas.

Pažymėtina, kad nors administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad N. M. padarė nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnio 1 dalyje, tačiau šis straipsnis dalių neturi, todėl jo veiksmai atitinka ANK 508 straipsnį.

N. M. baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į administracinių nusižengimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka), daro išvadą, jog N. M. skirtina administracinė nuobauda – bauda, numatyta ANK 508 straipsnio sankcijose, dydį nustatant minimalų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

N. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje ir skirti 90 Eur (devyniasdešimties eurų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 20110759311.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos ės nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                        Audronė Levinskienė