NUORAŠAS

Civilinė byla Nr. 2-8103-129/2011

(Proceso Nr. 2-01-3-04789-2011-8)

                                                                     Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.1.;63.3.;35.5.

(S)

VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

Lietuvos Respublikos vardu

  2011 m. gegužės 6 d.

   Vilnius

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Bronislava Todesienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „SNORO lizingas“ ieškinį atsakovei V. B. dėl skolos priteisimo, ir

n u s t a t ė:

              ieškovė nurodo, jog 2005-12-31 su atsakove sudarė išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. VOP5123114P, pagal kurią perdavė atsakovei naudotis prekę – vaizdo kamerą Sony DCR-HC19E, o atsakovė įsipareigojo mokėti ieškovei eilines įmokas, bei 0,5 % delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos. Atsakovė netinkamai vykdė savo sutartines prievoles. Prašo priteisti iš atsakovės 53,54 Lt skolos, 49,14 Lt delspinigių, 5 % metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 67,00 Lt žyminio mokesčio.

Atsakovė, įteikus jai procesinius dokumentus, per 14 dienų nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, ieškovei prašant, pagal CPK 142 str. 4 d. priimtinas sprendimas už akių.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

              Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje nustatyta, kad 2005 m. gruodžio 31 d. ieškovė su atsakove sudarė išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. VOP5123114P (b.l. 3-6), pagal kurią ieškovė perdavė atsakovei 1449,00 Lt vertės vaizdo kamerą Sony DCR-HC19E, o atsakovė įsipareigojo mokėti ieškovei periodinėmis įmokomis perduotos prekės kainą ir palūkanas iki 2007-12-31. Atsakovė taip pat įsipareigojo mokėti 0,5 % dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną praleistą dieną. Ieškovė reiškė pretenziją atsakovei ir kelis kartus ragino sumokėti skolą (b.l. 7-9). Delspinigių skaičiavimo lentelė (b.l. 11) patvirtina, kad atsakovė turi ieškovei mokėti 49,14 Lt delspinigių.

Pagal Lietuvos Respublikos CK šeštos knygos XLIII skyriaus nuostatas atsakovei yra taikoma civilinė atsakomybė, nes šiuo atveju šalis sieja sutartiniai civiliniai teisiniai santykiai, kilę iš vartojimo kredito sutarties. Skolininko kaltė preziumuojama (CK 6.248 str. 1 d.), todėl atsakovės pareiga įrodinėti, kad prievolė nebuvo vykdoma ne dėl jos kaltės. Tokių įrodymų atsakovė nepateikė. 

Taigi atlikus formalų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus byloje pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas konstatuoti, kad ieškovė pagrįstai reikalauja priteisti iš atsakovės negrąžintą kreditą ir delspinigius, tai yra būtų pagrindas priimti sprendimą, kuriuo ieškovės reikalavimai būtų pripažinti pagrįstais ir tenkintini.

Tenkinant ieškinį, iš atsakovės priteistinos 5 % dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo 2011-03-29 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovei iš atsakovės taip pat priteistinas žyminis mokestis (CPK 88 str., 93 str.). Taip pat iš atsakovės priteistinos ir teismo turėtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės biudžetą (CPK 93 str., 96 str.).

            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 80 str., 87 str., 93 str., 98 str.,142 str., 262 str., 279 str., 285 str., 286 str., Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.38 str., 6.886-6.891 str.,  teismas   

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 53,54 Lt (penkiasdešimt tris litus 54 ct) skolos, 49,14 Lt (keturiasdešimt devynis litus 14 ct) delspinigių, 5 % dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo 2011-03-29 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 67,00 Lt (šešiasdešimt septynis litus 0 ct) žyminio mokesčio ieškovės UAB ,,SNORO lizingas”, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), naudai.

Priteisti iš  atsakovės V. B. 1,93 Lt bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės biudžetą, įmokos kodas 5660.

Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, bet per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą, sprendimą už akių priėmusiam teismui dėl sprendimo peržiūrėjimo.

Pareiškimas dėl sprendimo peržiūrėjimo turi atitikti Lietuvos Respublikos CPK 287 str.

              Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimą apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.

Teisėja                                                            (parašas)                                                                      Bronislava Todesienė

Nuorašas tikras