Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A 2.2.-864-761/2011
Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00771-2011-2
Procesinio sprendimo kategorija Nr. 41.1; 52.3. (N)
ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2011 m. gruodžio 19 d.
Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, išnagrinėjęs K. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, turinčio 50 procentų darbingumo lygį, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą
N U S T A T Ė:
K. M. 2011-12-10, apie 12 val. 38 min., Šilalės m., Šilalėje, J.Basanavičiaus g. 10, parduotuvėje „IKI CENTO“, pagrobė sūrio už 5,93 Lt ir dešros už 6 Lt. Iš viso parduotuvei padarydamas 11,93 Lt žalą.
K. M. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2011-09-05, atėjo į Šilalėje, J. Basanavičiaus g. 10, esančią parduotuvę „IKI CENTO“, kur iš lentynos paėmė vieną gabaliuką sūrio ir vieną gabaliuką dešros, sūrį įsikišo į striukės kišenę, o dešrą užsikišo už striukės ir praėjo pro kasas nesumokėjęs. Maisto produktus vogė dėl to, kad pragyvena iš invalidumo pensijos 360 litų, o tuo metu pinigai jau buvo pasibaigę. Nedarbingas jis yra nuo 2011 m. pavasario po širdies operacijos. Kadangi gyvena vienas, be to dar reikia mokėti ir už nuomą, pinigų pragyvenimui taip pat ir maistui trūksta. Gailisi dėl padaryto pažeidimo.
K. M. kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad K. M. vagystės būdu padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.
Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. K. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Iš bylos duomenų matosi, kad K. M. yra nedarbingas pragyvena iš ligos pašalpos, kuri yra 361,95 LT. Nuo 2011 m. sausio 8 d. yra nedarbingas, patyrė širdies operaciją. K. M. pragyvenimui kitų lėšų neturi. Atsižvelgiant į tai, kad gyvena vienas, iš tų pačių lėšų prasimaitina, moka nuomą, tenkina kitus būtinus poreikius jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad pažeidimą padarė dėl labai sunkios kaltininko materialinės padėties. Po pažeidimo padarymo atlygino pažeidimu padarytą žalą, gailisi dėl padaryto pažeidimo. Šios aplinkybės taip pat pripažintinos jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis. Atsižvelgiant į tai, kad nustatytos trys K. M. atsakomybę lengvinančios aplinkybės ir nors nustatytas 50 % darbingumas. Prieš darbingumo netekimą dirbo fizinį darbą ir dėl to užsidirbti papildomai jo galimybės itin menkos, pavogti mažos vertės maisto produktai. Todėl atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, K. M. taikytinos ATPK 301 straipsnyje nustatytos taisyklės ir skirtina švelnesnė nuobauda nei numatyta ATPK 50 str. sankcijoje, o nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant K. M. įspėjimą.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str.,
N U T A R Ė:
K. M. nubausti pagal LR ATPK 50 str., taikant LR ATPK 301 str. įspėjimu.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui.
Teisėjas Osvaldas Briedis