Civilinė byla Nr. e2-20203-713/2020

                                                                                        Teisminio proceso Nr. 2-69-3-12585-2020-5

                                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

                                                                                        2.6.1.3.6; 3.2.3.2; 3.4.1.11.2.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. rugpjūčio 13 d.

    Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vidutė Liubševičiūtė 

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Agrosfera“ ieškinį atsakovui J. F. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė UAB „Agrosfera“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti jai iš atsakovo J. F. 13 932,25 Eur skolą, 2 006,24 Eur delspinigius, 6 procentų dydžio metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovė nurodė, kad pagal su atsakovu sudarytas pirkimo-pardavimo sutartis pardavė atsakovui prekes, tačiau atsakovas neatsiskaitė, liko ieškovei skolingas 13 932,25 Eur, todėl ieškovė kreipiasi į teismą dėl skolos priteisimo.

Ieškovė prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Atsižvelgiant į tai, kad ieškinio dalykas yra piniginis reikalavimas, ieškovė pareikštą reikalavimą grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, pripažintina, kad yra pagrindas bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

ieškinys tenkinamas visiškai.

Iš teismui pateiktų dokumentų nustatyta, kad šalys 2019 m. vasario 28 d. sudarė sėklų pirkimo pardavimo sutartį Nr. SAS-190228-1 bei 2019 m. balandžio 4 d. sudarė prekių pirkimo pardavimo sutartį Nr. TAS-190404-3, pagal kurias susitarė, jog pirkėjas įsigyja prekes ir atsiskaito už jas sutartyje nustatytais terminais. 2019 m. balandžio 4 d., 2019 m. balandžio 11 d. ieškovė pardavė atsakovui prekių 13 932,25 Eur sumai. PVM sąskaitose-faktūrose nurodyta konkreti apmokėjimo data. Atsakovas pretenzijų dėl prekių kokybės nepareiškė, tačiau PVM sąskaitų-faktūrų neapmokėjo.

Išdėstytas aplinkybes patvirtina prie ieškinio pateikti dokumentai: 2019 m. vasario 28 d. sėklų pirkimo pardavimo sutartis Nr. SAS-190228-1, 2019 m. balandžio 4 d. prekių pirkimo pardavimo sutartis Nr. TAS-190404-3,  2019 m. balandžio 4 d., 2019 m. balandžio 11 d.  PVM sąskaitos-faktūros. 

Ieškovės nurodyti argumentai ir pateikti įrodymai patvirtina, kad tarp ieškovės ir atsakovo  susiklostė pirkimo-pardavimo teisiniai santykiai. CK 305 straipsnio 1 dalis nustato, kad pirkimo-pardavimo sutartimi viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (kainą). CK 6.38 straipsnio 1 dalis nurodo, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę arba vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Ieškovė pardavė atsakovui prekių 13 932,25 Eur sumai, pateikdama prekes ir apmokėjimui išrašydama PVM sąskaitas-faktūras. Atsakovas ieškovei jokių pretenzijų dėl prekių kokybės nepareiškė, tačiau PVM sąskaitų-faktūrų neapmokėjo ir liko skolingas ieškovei 13 932,25 Eur.

Esant nurodytoms faktinėms aplinkybėms konstatuotina, kad atsakovas pažeidė sutartinius įsipareigojimus. Vadovaujantis išdėstytu, laikytina, kad ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl, nesant jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę atsakovas yra pilnai įvykdęs, iš atsakovo ieškovei priteistina 13 932,25 Eur skola (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, CK 6.200 straipsnis).

CK 6.71 straipsnio 1 dalis nustato, kad netesybos - tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Netesybos yra prievolių užtikrinimo būdas, skatinantis skolininką įvykdyti prievolę (CK 6.70, 6.71 straipsniai), taip pat sutartinės civilinės atsakomybės forma (CK 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis).

Šalių sutarties 2.5 punktas numato, kad atsakovui pažeidus atsiskaitymo terminus, jis įsipareigojo mokėti ieškovei 0,08 procentų dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną nuo neapmokėtos prekių vertės. Atsižvelgiant į išdėstytą, ieškovės reikalavimas priteisti 2 006,24 Eur dydžio delspinigius tenkinamas (CK 6.71 straipsnis, 6.258 straipsnis).

Kadangi atsakovas nustatytu terminu tinkamai neįvykdė savo prievolės, iš jos ieškovei priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos, skaičiuojant už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo spendimo visiško įvykdymo dienos (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, CPK 6.210 straipsnio 2 dalis).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos, pagrįstos pateiktais rašytiniais įrodymais: 179,00 Eur žyminis mokestis bei 350,00 Eur išlaidos už advokato pagalbą (CPK 93 straipsnis, 98 straipsnis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu nepriteistinos, kadangi yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 straipsnis, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr.1R-298/1K-290).

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 424 straipsniu, 428 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Agrosfera“, įmonės kodas 302348275, buveinės adresas Uosio g. 10, Kaune, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) AS Luminor bankas, iš atsakovo J. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , 13 932,25 Eur (trylikos tūkstančių devynių šimtų trisdešimt dviejų eurų 25 ct) skolą, 2 006,24 Eur  (dviejų tūkstančių šešių eurų 24 ct) delspinigius, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. rugpjūčio 13 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 179,00 Eur (vieno šimto septyniasdešimt devynių eurų) žyminį mokestį ir 350,00 Eur  (trijų šimtų penkiasdešimties eurų) išlaidas už advokato pagalbą.

Reikalavimas atsakovui: per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 straipsnis), turi būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo, prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja Vidutė Liubševičiūtė