Civilinė byla Nr. 2-935-867/2014
Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00529-2014-4
Procesinio sprendimo kategorija: 116.10.2
(S)
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
P A P I L D O M A S S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. gegužės 6 d.
Gargždai
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Inga Sakalauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „Gelvora“ atstovės prašymą dėl papildomo sprendimo priėmimo civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Gelvora“ ieškinį atsakovui S. S. dėl skolos priteisimo
n u s t a t ė:
2014-05-05 teisme gautas ieškovo prašymas, kuriuo prašo civilinėje byloje Nr. 2-935-867/2014 priimti papildomą sprendimą ir ieškovui priteisti 13,5 proc. dydžio sutartines metines palūkanas nuo pagrindinės skolos sumos 8200,15 Lt, nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Prašyme nurodė, kad kreipdamasi į teismą su ieškiniu, prašė priteisti jai iš atsakovo 8200,15 Lt skolos, 6509,47 Lt palūkanų, 3963,37 Lt kredito delspinigių, 2962,95 Lt palūkanų delspinigių, 405,35 Lt ikiteisminio išieškojimo išlaidų, 13,5 proc. sutartinių palūkanų nuo pagrindinės kolos 8200,15 Lt nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 5 procentus metinių palūkanų nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 661,00 Lt bylinėjimosi išlaidas. Byloje 2012-04-22 priimtas sprendimas už akių, kuriuo ieškinys patenkintas iš dalies ir iš atsakovo ieškovui priteista 8615,91 skola pagal reikalavimo perleidimo sutartį, 6137,81 Lt palūkanų, 1323,86 Lt delspinigių, viso 16077,58 Lt, 5 procentų dydžio metinės palūkanas nuo priteistos 16077,58 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2014-03-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir 483,00 Lt žyminio mokesčio. Teismas neišsprendė reikalavimo dėl 13,5 proc. dydžio sutartinių metinių palūkanų nuo pagrindinės skolos sumos priteisimo.
Prašymas tenkintinas.
Iš civilinės bylos Nr.2-935-867/2014 medžiagos nustatyta, kad 2014-04-22 byloje buvo priimtas sprendimas už akių, kuriuo ieškovo ieškinys tenkintinas iš dalies ir iš atsakovo ieškovui priteista 8615,91 skola pagal reikalavimo perleidimo sutartį, 6137,81 Lt palūkanų, 1323,86 Lt delspinigių, viso 16077,58 Lt, 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos 16077,58 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2014-03-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir 483,00 Lt žyminis mokestis. Priėmus sprendimą už akių, 2014-05-05 teisme gautas ieškovo prašymas dėl papildomo sprendimo priteisimo ir ieškovui priteisti 13,5 proc. dydžio sutartines metines palūkanas nuo pagrindinės skolos sumos 8200,15 Lt, nes sprendimu nebuvo išspręstas klausimas dėl šių procesinių palūkanų priteisimo. Iš pateikto ieškinio matyti, kad ieškovė pateikdama teismui ieškinį prašė iš atsakovo priteisti 8200,15 Lt skolos, 6509,47 Lt palūkanų, 3963,37 Lt kredito delspinigių, 2962,95 Lt palūkanų delspinigių, 405,35 Lt ikiteisminio išieškojimo išlaidų, 13,5 proc. sutartinių palūkanų nuo pagrindinės skolos 8200,15 Lt nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 5 procentus metinių palūkanų nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 661,00 Lt bylinėjimosi išlaidas (3-6 b.l.).
Nustatyta, kad 2007-10-22 tarp pirminio kreditoriaus Swedbank AB ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr.07-118881-GV, pagal kurią Swedbank AB atsakovui suteikė 9000,00 Lt kreditą (bendra suma 11720,74Lt) iki 2011-09-27, skirtą namo remontui (b.l. 28-29). Pagal tarp šalių sudarytos sutarties nuostatas atsakovas įsipareigojo bankui kreditą grąžinti sutartyje numatytais terminais ir tvarka, mokant 13,50 procentų dydžio metines palūkanas, o praleidus mokėjimo terminus, mokėti 0,10 procento delspinigius nuo sumos, kurios terminas praleistas (b.l. 28-29). Pirminis kreditorius perleido atsakovo įsiskolinimą ieškovui pagal 2007-10-22 sudarytą vartojimo kredito sutartį Nr.07-118881-GV, šioje sutartyje atsakovas buvo įsipareigojęs kreditą grąžinti sutartyje numatytais terminais ir tvarka, mokant 13,50 procentų dydžio metines palūkanas, todėl ieškovo reikalavimas priteisti sutartines palūkanas pagrįstas ir tenkintinas.
Kadangi ieškovas pateikdamas ieškinį buvo pareiškęs reikalavimą dėl 13,5 proc. dydžio sutartinių metinių palūkanų nuo pagrindinės skolos sumos priteisimo, o priimant sprendimą už akių teismas dėl šio reikalavimo nepasisakė ir šis reikalavimas nebuvo išspręstas, ieškovo prašymas priimti papildomą sprendimą tenkintinas ir priimtinas papildomas sprendimas (Lietuvos Respublikos CPK 277 str. 1 dalies 1 punktas, 2 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 270 straipsniu, 277 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a:
prašymą tenkinti.
Priteisti iš atsakovo S. S., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) k., Klaipėdos r. deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., 13,5 proc. sutartinių metinių palūkanų nuo pagrindinės skolos 8200,15 Lt nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2014-03-18, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo,
Priimtas papildomas sprendimas yra 2014-04-22 priimto sprendimo už akių civilinėje byloje Nr. 2-935-867/2014, sudedamoji dalis.
Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.
Teisėja Inga Sakalauskaitė