Civilinė byla Nr. e2-1658-570/2017
Teisminio proceso Nr. 2-28-3-00785-2017-5
Procesinio sprendimo kategorijos 3.2.6.6.2.
(S)
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. kovo 29 d.
Marijampolė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Neveckienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovui K. J. dėl skolos, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovė kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš atsakovo 564,13 Eur skolos, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 27,10 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis ir 12,10 Eur advokato išlaidos.
Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2017 m. kovo 10 d. viešo paskelbimo būdu. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Bylos duomenimis nustatyta, kad 2008 m. lapkričio 14 d. tarp šalių buvo sudaryta judriojo telefono ryšio paslaugų sutartis Nr. GSCD/71751/2008, pagal kurią atsakovas naudojosi paslaugomis ir įsipareigojo mokėti už suteiktas paslaugas per vieną mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos. Atsakovas neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2008 m. gruodžio 16 d. sutarties vykdymas buvo sustabdytas ir 2009 m. sausio 7 d. pranešimu atsakovas įspėtas apie sutarties nutraukimą. Ieškovė pateikė atsakovui 2013 m. kovo 1 d. sąskaitą už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo suma 564,13 Eur už laikotarpį nuo 2008 m. lapkričio 14 d. iki 2008 m. gruodžio 31 d. Atsakovas ieškinyje nurodo, jog judriojo telefono ryšio paslaugų sutartis Nr. GSCD/71751/2008 nėra išsaugota archyve, tačiau pateikia 2013 m. kovo 1 d. PVM sąskaitą faktūrą ir skolos skaičiuotę, įrodančią atsakovo skolos dydį.
Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – PVM sąskaita faktūra, išrašas iš gyventojų registro tarnybos, skolos skaičiuotė, mokėjimo nurodymai dėl žyminio mokesčio ir advokato išlaidų sumokėjimo.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnis numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl iš atsakovo ieškovės naudai priteistina 564,13 Eur skola (6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.258 straipsnio 1 dalis).
CK 6.37 straipsnio 2 dalyje yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Todėl, ieškovės prašymu, iš atsakovo priteistina įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistiną sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovo ieškovei priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos 27,10 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis ir 12,10 Eur procesinių dokumentų rengimo išlaidos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis).
Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir teisingumo ministrų 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 eurai, šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės valstybei nepriteistinos.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 564,13 Eur (penkis šimtus šešiasdešimt keturis eurus 13 euro centų) skolos, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo 2017 m. vasario 23 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 27,10 Eur (dvidešimt septynis eurus 10 euro centų) bylinėjimosi išlaidų ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Bitė Lietuva“, juridinio asmens kodas 110688998, buveinės adresas: Vilnius, Žemaitės g. 15, a. s. LT50 7300 0100 0062 7037, AB Swedbank.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 1-4 dalis ir 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Teisėja [pasirašyta elektroniniu parašu] Rūta Neveckienė