Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-56-314-2013].doc
Bylos nr.: A2.9.-56-314/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Druskininkø miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų PK 191008762 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Vaiko teisių ir interesų pažeidimai (ATPK 181-1813 str.)

Administracinė byla Nr. A 2.9.-56-314/2013

Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00022-2013-6

Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.5.; 39.2.;

(S)

 

DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2013 m. sausio 21 d.

Druskininkai

 

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Šeštokas, išnagrinėjęs I. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n  u  s  t  a  t  ė  :

 

I. V. nepilnametis sūnus L. B., gim. (duomenys neskelbtini), Viečiūnų pagrindinės mokyklos teritorijoje, adresu Druskininkų sav., Viečiūnų sen., Viečiūnų k., Jaunystės g. 8, 2012 m. gruodžio 13 d. 8 val. 50 min., sprogdino pirotechnikos priemones, mėtydamas į mokyklos sporto salės sienas, tuo mažametis L. B. pažeidė Lietuvos Respublikos civilinių pirotechnikos priemonių apyvartos kontrolės įstatymo pakeitimo įstatymo (2009-12-22 Nr. XI-621) 16 str. 1 d. 6 p. bei padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1761 str. 1 d. Kadangi L. B. neturi amžiaus, nuo kurio galima baudžiamoji atsakomybė, todėl už sūnaus padarytą pažeidimą atsako motina I. V., nes ji neatliko pareigos, numatytos CK 3.155 str., dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus ir nepanaudojo tėvų valdžios.

Be pažeidėjos prisipažinimo veika, kuri atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., įrodyta bylos medžiaga, nes I. V. pažeidimą padarė būdama bausta administracine nuobauda už tėvų valdžios nepanaudojimą. Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, jog pažeidimą pripažino ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgdamas į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, teisėjas mano, kad tikslinga pažeidėjai skirti baudą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 181 str. 2 d., 286-288 str.,

 

n  u  t  a  r  i  a  :

 

I. V. paskirti (50 Lt) penkiasdešimties litų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.

 

Teisėjas                                                                                                          Antanas Šeštokas