Civilinė byla Nr. e2-512-370/2025
Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00445-2024-7
Procesinio sprendimo kategorija 3.3.1.18
(S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2025 m. liepos 17 d.
Vilnius
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danguolė Martinavičienė,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal trečiojo asmens uždarosios akcinės bendrovės „Carbon invest“ atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2025 m. balandžio 14 d. nutarties, kuria patenkintas ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Juridiniai asmenys“ prašymas taikyti laikinąsias apsaugos priemones civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Juridiniai asmenys“ ieškinį atsakovui I. L. dėl skolos priteisimo, tretieji asmenys M. Z., uždaroji akcinė bendrovė „Carbon invest“,
n u s t a t ė :
I. Ginčo esmė
1. Pradinis ieškovas T. K. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo I. L. 190 000 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
2. Kauno apygardos teismas įsiteisėjusia 2024 m. gruodžio 10 d. nutartimi patvirtino pradinio ieškovo T. K., atsakovo I. L. ir trečiojo asmens UAB „Carbon invest“ sudarytą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukė.
3. Pradinis ieškovas T. K. 2025 m. sausio 9 d. pateikė teismui prašymą išduoti jam du vykdomuosius raštus dėl 65 916 Eur skolos ir 25 000 Eur netesybų išieškojimo solidariai iš atsakovo I. L. ir trečiojo asmens UAB „Carbon invest“.
4. Kauno apygardos teisme 2025 m. vasario 17 d. gautas ieškovo T. K. prašymas dėl įvykusio reikalavimo teisės perleidimo pakeisti civilinėje byloje Nr. e2-1244-413/2024 ieškovą (pradinį kreditorių) T. K. naująja ieškove UAB „Juridiniai asmenys“ (toliau – ir ieškovė), nurodant, kad reikalavimo teisę į solidarius bendraskolius I. L. ir UAB „Carbon invest“ sudaro 65 916 Eur skola ir 25 000 Eur netesybos, iš viso – 90 916 Eur, bei išduoti vykdomuosius raštus naujajai ieškovei (kreditorei).
5. Kauno apygardos teismas 2025 m. vasario 19 d. teismo posėdyje žodine protokoline nutartimi pakeitė ieškovą T. K. jo teisių perėmėja UAB „Juridiniai asmenys“.
6. Kauno apygardos teismas 2025 m. vasario 26 d. nutartimi patenkino naujosios ieškovės UAB „Juridiniai asmenys“ prašymą dėl vykdomųjų raštų išdavimo ir išdavė naujajai ieškovei UAB „Juridiniai asmenys“ vykdomuosius raštus dėl Kauno apygardos teismo 2024 m. gruodžio 10 d. nutartimi patvirtintos taikos sutarties nevykdymo, vykdomuosiuose raštuose nurodant išieškoti ieškovei UAB „Juridiniai asmenys“ solidariai iš atsakovo I. L. ir trečiojo asmens UAB „Carbon invest“ 65 916 Eur skolą ir 25 000 Eur baudą.
7. Trečiasis asmuo UAB „Carbon invest“ 2025 m. kovo 6 d. pateikė atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2025 m. vasario 26 d. nutarties, kuriame prašė panaikinti Kauno apygardos teismo 2025 m. vasario 26 d. nutartį ir naujosios ieškovės UAB „Juridiniai asmenys“ prašymą dėl vykdomojo rašto išieškoti įsiskolinimą iš trečiojo asmens išdavimo atmesti.
8. Ieškovė UAB „Juridiniai asmenys“ 2025 m. balandžio 10 d. pateikė prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones, t. y. areštuoti trečiajam asmeniui UAB „Carbon invest“ priklausančias pinigines lėšas, esančias kredito įstaigose, ir turtą ar turtines teises (bendrovių akcijas), priklausančias UAB „Carbon invest“ ar esančias pas trečiuosius asmenis, nustatant, kad bendra areštuojamo turto vertė yra 90 916 Eur, iki įsiteisės procesinis sprendimas (nutartis) civilinėje byloje Nr. e2-1244-413/2024 dėl vykdomojo rašto išdavimo išieškoti skolą solidariai iš atsakovo I. L. ir trečiojo asmens UAB „Carbon invest“.
9. Kauno apygardos teismas 2025 m. balandžio 14 d. nutartimi patenkino ieškovės prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones – areštavo trečiajam asmeniui UAB „Carbon invest“ nuosavybės teise priklausančias pinigines lėšas, esančias kredito įstaigose, ir turtą ar turtines teises (bendrovių akcijas), priklausančias UAB „Carbon invest“ ar esančias pas trečiuosius asmenis, nustatant, kad bendra areštuojamo turto vertė yra 90 916 Eur, iki įsiteisės procesinis sprendimas (nutartis) civilinėje byloje Nr. e2-1244-413/2024 dėl vykdomojo rašto išdavimo išieškoti skolą solidariai iš atsakovo I. L. ir trečiojo asmens UAB „Carbon invest“.
10. Trečiasis asmuo UAB „Carbon invest“ 2025 m. balandžio 23 d. pateikė atskirąjį skundą, kuriame prašo panaikinti Kauno apygardos teismo 2025 m. balandžio 14 d. nutartį ir klausimą išspręsti iš esmės – atmesti ieškovės prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones.
11. Ieškovė UAB „Juridiniai asmenys“ 2025 m. gegužės 8 d. pateikė atsiliepimą į atskirąjį skundą, kuriame prašo Kauno apygardos teismo 2025 m. balandžio 14 d. nutartį palikti nepakeistą.
12. Ieškovė UAB „Juridiniai asmenys“ 2025 m. liepos 17 d. teismui pateikė prašymą nutraukti apeliacinį procesą, nurodydama, kad klausimas dėl vykdomųjų raštų išdavimo yra išspręstas įsiteisėjusia teismo nutartimi, o antstolis 2025 m. liepos 16 d. priėmė patvarkymą, kuriuo užbaigė vykdomąją bylą, pradėtą pagal 2025 m. balandžio 14 d. nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, todėl apeliacinis procesas dėl pirmosios instancijos teismo 2025 m. balandžio 14 d. nutarties teisėtumo ir pagrįstumo vertinimo prarado aktualumą.
Apeliacinis procesas nutrauktinas
13. Ieškovė UAB „Juridiniai asmenys“ 2025 m. liepos 17 d. teismui pateikė antstolio 2025 m. liepos 16 d. patvarkymą Nr. S-25-137-21083, kuriuo užbaigta vykdomoji byla Nr. 0137/25/00684 dėl Kauno apygardos teismo 2025 m. balandžio 14 d. nutartimi taikytų laikinųjų apsaugos priemonių.
14. Pagal CPK 314 straipsnį, apeliacinės instancijos teismas atsisako priimti naujus įrodymus, kurie galėjo būti pateikti pirmosios instancijos teisme, išskyrus atvejus, kai pirmosios instancijos teismas nepagrįstai juos atsisakė priimti ar kai šių įrodymų pateikimo būtinybė iškilo vėliau.
15. Apeliacinės instancijos teismas, įvertinęs aplinkybę, kad ieškovės pateiktas įrodymas yra susijęs su klausimo dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo nagrinėjimu, nutaria priimti kartu ieškovės pateiktą antstolio 2025 m. liepos 16 d. patvarkymą Nr. S-25-137-21083 bei vertinti byloje nustatytų aplinkybių kontekste (CPK 314 straipsnis).
16. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 338 straipsniu, atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme. CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punkte įtvirtinta, kad apeliacinis skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui, jeigu skundžiamas sprendimas (nutartis), kuris pagal įstatymus negali būti apeliacinio apskundimo objektas. Jei ši aplinkybė paaiškėja nagrinėjant bylą apeliacine tvarka, apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 315 straipsnio 5 dalis).
17. Trečiasis asmuo UAB „Carbon invest“ atskirajame skunde prašo panaikinti pirmosios instancijos teismo 2025 m. balandžio 14 d. nutartį ir klausimą išnagrinėti iš esmės – atmesti prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių (turto arešto) taikymo. Taigi, inicijuodamas apeliacinį procesą dėl Kauno apygardos teismo 2025 m. balandžio 14 d. nutarties, trečiasis asmuo siekė, kad civilinėje byloje Nr. e2-1244-413/2024 būtų panaikintos laikinosios apsaugos priemonės (trečiojo asmens turto areštas), kurios taikytos, iki įsiteisės teismo procesinis sprendimas (nutartis) civilinėje byloje Nr. e2-1244-413/2024 dėl vykdomojo rašto išdavimo.
18. Apeliacinės instancijos teismas pažymi, kad skundžiama pirmosios instancijos teismo 2025 m. balandžio 14 d. nutartimi laikinosios apsaugos priemonės taikytos, iki įsiteisės procesinis sprendimas (nutartis) civilinėje byloje Nr. e2-1244-413/2024 dėl vykdomojo rašto išdavimo išieškoti skolą solidariai iš atsakovo I. L. ir trečiojo asmens UAB „Carbon invest“.
19. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad įsiteisėjusia Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. birželio 12 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-396-464/2025 nutarta palikti Kauno apygardos teismas 2025 m. vasario 26 d. nutartį, kuria patenkintas ieškovės UAB „Juridiniai asmenys“ prašymas dėl vykdomųjų raštų išdavimo, t. y. įsiteisėjusiu teismo procesiniu sprendimu nutarta išduoti ieškovei vykdomuosius raštus dėl 65 916 Eur skolos ir 25 000 Eur baudos išieškojimo solidariai iš atsakovo I. L. ir trečiojo asmens UAB „Carbon invest“ (CPK 179 straipsnio 3 dalis, 339 straipsnis). Taip pat iš pateikto antstolio 2025 m. liepos 16 d. patvarkymo Nr. S-25-137-21083 nustatyta, kad yra užbaigta vykdomoji byla Nr. 0137/25/00684 dėl Kauno apygardos teismo 2025 m. balandžio 14 d. nutartimi taikytų laikinųjų apsaugos priemonių.
20. Apeliacinės instancijos teismo vertinimu, įsiteisėjusia Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. birželio 12 d. nutartimi išsprendus klausimą dėl vykdomųjų raštų išdavimo, laikinosios apsaugos priemonės, taikytos pirmosios instancijos teismo 2025 m. balandžio 14 d. nutartimi iki įsiteisės procesinis sprendimas (nutartis) civilinėje byloje Nr. e2-1244-413/2024 dėl vykdomųjų raštų išdavimo, nebegalioja, todėl Kauno apygardos teismo 2025 m. balandžio 14 d. nutarties teisėtumo ir pagrįstumo vertinimas apeliacine tvarka nebetenka teisinės prasmės ir nelieka teisinio pagrindo apeliacine tvarka nagrinėti trečiojo asmens atskirojo skundo, kadangi laikinųjų apsaugos priemonių taikymo klausimo išsprendimas nesukels byloje dalyvaujantiems asmenims jokių teisinių pasekmių. Esant tokioms aplinkybėms, konstatuotina, kad šiame apeliaciniame procese nebeliko apeliacijos objekto (CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punktas). Kadangi aplinkybė dėl apeliacinio proceso negalimumo atsirado jau pradėjus apeliacinį procesą, apeliacinės instancijos teismas atskirojo skundo argumentų nevertina ir apeliacinį procesą, pradėtą pagal trečiojo asmens UAB „Carbon invest“ nutraukia (CPK 315 straipsnio 5 dalis, 338 straipsnis).
21. Teikdamas atskirąjį skundą, trečiasis asmuo sumokėjo 56 Eur žyminio mokesčio. Apeliacinį procesą nutraukus, trečiajam asmeniui grąžinamas už atskirąjį skundą sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 315 straipsnio 5 dalis)
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 2 dalies 3 punktu ir 5 dalimi, 338 straipsniu,
n u t a r i a :
priimti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Juridiniai asmenys“ 2025 m. liepos 17 d. pateiktą naują įrodymą, t. y. antstolio 2025 m. liepos 16 d. patvarkymą Nr. S-25-137-21083.
Nutraukti apeliacinį procesą, pradėtą pagal trečiojo asmens uždarosios akcinės bendrovės „Carbon invest“ atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2025 m. balandžio 14 d. nutarties.
Grąžinti trečiajam asmeniui uždarajai akcinei bendrovei „Carbon invest“, juridinio asmens kodas 306168431, 56 Eur (penkiasdešimt šešis eurus) žyminio mokesčio, sumokėto 2025 m. balandžio 22 d. mokėjimu per kredito įstaigą Swedbank AB.
Teisėja Danguolė Martinavičienė