Civilinė byla Nr. 2-698-760/2012

Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00454-2012-3

                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija  116.5.          

(S)

TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. balandžio 19 d.

Tauragė

         Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB SEB bankas ieškinį atsakovui A. P., dėl skolos priteisimo,

                                         n u s t a t ė:

         Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 2280,79 Lt skolos, kurią sudaro 1705,63 Lt nesugrąžintas kreditas, 235,09 Lt priskaičiuotos palūkanos, 340,07 Lt delspinigiai, 9,90 procentų metinių palūkanų, nurodytos Sutarties specialiosios dalies 2.4. punkte už negrąžintą kredito sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 5,00 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas 68,00 Lt žyminio mokesčio bei kitas banko turėtas bylinėjimosi išlaidas. Prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į  ieškinį.

              Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (b.l. 19), jis be pateisinamos priežasties per nustatytą 20 dienų terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

         Ieškinys tenkintinas visiškai.                      

         Ieškovo pateikti reikalavimai pagrįsti byloje esančiais įrodymais (CPK 285 str. 2 d.).

Kaip matyti iš bylos medžiagos, ieškovas AB SEB bankas ir atsakovas A. P. 2007-05-24 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 0250718050424 (toliau – Kredito sutartis), pagal kurią ieškovas suteikė atsakovui 5000,00 Lt kreditą, gaunant 9,90 procentų dydžio metinių palūkanų, nustatant dalinius kredito grąžinimus, kurio galutinis grąžinimo terminas 2012-05-23 (b.l. 7-8).

P. K. sutartį atsakovas kreditą turėjo grąžinti dalimis, mokėjimo terminai ir grąžinamo kredito dalys buvo nurodytos pagal grafiką. P. K. sutarties 5.2. punktą, atsakovas įsipareigojo mokėjimo dieną Banko sąskaitoje, kuri nurodyta šios sutarties 4 punkte, sukaupti lėšų sumą, reikalingą kreditui grąžinti ir palūkanoms sumokėti pagal grafiką. Tokiu būdu atsakovas mokėjo iki 2010-11-25. Tačiau vėliau atsakovas ėmė nebevykdyti savo prievolių. Sutarties bendrosios dalies 6.1. punkte nustatyta, kad atsakovui laiku negrąžinus kredito dalies, nesumokėjus priklausančių mokėti priskaičiuotų palūkanų ar delspinigių, ieškovas turi teisę vienašališkai nutraukti sutartį (b.l. 11).

Ieškovas 2011-03-15, 2011-07-05, 2012-02-28 atsakovui išsiuntė įspėjimo raštus dėl kredito sutarties nutraukimo bei pažymą dėl skolų bankui (b.l. 12-15). Atsakovas neatsakė į SEB banko išsiųstus įspėjamuosius laiškus. Atsakovas įsiskolinimo ieškovui nesumokėjo, todėl ieškovas Kredito sutartį nutraukė. Nutraukus sutartį, ieškovas prašo teismo priteisti iš atsakovo 2280,79 Lt skolos, kurią sudaro 1705,63 Lt nesugrąžintas kreditas, 235,09 Lt priskaičiuotos palūkanos, 340,07 Lt delspinigiai, 9,90 procentų metinių palūkanų, nurodytos Sutarties specialiosios dalies 2.4. punkte už negrąžintą kredito sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

              Atsakovas pažeidė sutarčių vykdymo principus. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais, todėl ieškovo reikalavimas dėl skolos priteisimo pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.59, 6.63,  6.245, 6.256 str.).

LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. numato, kad terminą  įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Tuo pagrindu iš atsakovo, praleidusio terminą įvykdyti piniginę prievolę, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos  nuo priteistos sumos – 2280,79 Lt nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2012-03-16 iki prievolės visiško įvykdymo.

             Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos, tai yra 68,00 Lt žyminis mokestis (b.l. 3).

          Kadangi pašto išlaidas sudaro tik 4,65 Lt, jos nepriteistinos iš atsakovo (CPK 96 str. 6 d.).

          Vadovaudamasi Lietuvos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str.,  teismas

                               n u s p r e n d ž i a :

        Ieškinį patenkinti visiškai.

        Priteisti iš atsakovo A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovo AB SEB bankas, buveinės adresas Gedimino pr. 12, LT-01103, Vilnius, į.k. 112021238, banko sąskaita (duomenys neskelbtini), naudai 1705,63 Lt (vieną tūkstantį septynis šimtus penkis litus ir 63 ct) skolą už nesugrąžintą kreditą, 235,09 Lt (du šimtus trisdešimt penkis litus ir 09 ct) priskaičiuotų palūkanų, 340,07 Lt (tris šimtus keturiasdešimt litų ir 07 ct) delspinigių, 9,90 procentų metinių palūkanų už negrąžintą kredito sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą – 2280,79 Lt nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2012 m. kovo 16 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas – 68,00 Lt (šešiasdešimt aštuonis litus) žyminio mokesčio.

         Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

         Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę skųsti Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

       Teisėja                                                                                        Loreta Bajorinienė