Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-352-443-2013].doc
Bylos nr.: A2.2.-352-443/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ðakiø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šakių rajono policijos komisariatas 191207757 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)

NUTARIMAS

Nuorašas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-352-443/2013

Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00265-2013-0

Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S)

   


 

ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARIMAS

 

2013 m. gegužės 27 d.

Šakiai

 

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, dalyvaujant administracinėn atsakomybės traukiamai R. K., išnagrinėjo R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), netekėjusios, vidurinio išsilavinimo, registruotos darbo biržoje kaip ieškančios darbo, neteistos, administracine vienerių metų laikotarpiu baustos, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

 

nustatė:

 

R. K., pagrobė smulkų svetimą turtą, tai yra 2013 m. gegužės 8 d. 17.30 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje Šaulių g. 11, Šakių mieste, praėjo pro kasą nesumokėjusi už du 1 l talpos butelius alaus „Optima linija“, kurių vertė 5,58 Lt, tuo padarydama administracinį teisės pažeidimą, už kurį administracinė atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

R. K. visiškai prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, nurodė, kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, prašymų papildyti bylos medžiagą nepareiškė. Be to, jos kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), pareiškimas (b. l. 3), daiktų (prekių) paėmimo protokolas (b. l. 4), R. K. paaiškinimas raštu (b. l. 5) ir kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo; atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, jo pavojingumo laipsnį; į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę; į atsakomybę lengvinančią  aplinkybę, ir skirtinas sankcijoje numatytos nuobaudos, – piniginės baudos, minimumas.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 31 str. 1 d. 1 p., 50 str., 286 str., 287 str., teismas

 

nutaria:

 

R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir nubausti 300 Lt (trijų šimtų litų) bauda.

Nutarimas per 20 d. nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.

 

Teisėjo parašas.

Nuorašas tikras:

 

Teisėjas                                                                                                            Arturas Rauktys


Paminėta tekste:
  • ATPK