Civilinė byla Nr. e2-141-798/2021

Teisminio proceso Nr.2-55-3-01448-2019-4

Procesinio sprendimo kategorijos:                     2.7.1.1; 3.2.8.5; 3.3.1.18.5 (S)

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. sausio 5 d.

Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gintaro Pečiulio,  Kazio Kaliūno ir Antano Rudzinsko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),

        teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės Active Construction Management bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal pareiškėjos Širvintų rajono savivaldybės administracijos atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2020 m. lapkričio 26 d. nutarties, kuria atsisakyta atsakovės bankroto byloje patvirtinti pareiškėjos Širvintų rajono savivaldybės administracijos finansinio reikalavimo dalį.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė :

I.                      Bylos esmė

1.       Vilniaus apygardos teismo 2019 m. spalio 28 d. nutartimi civilinėje byloje                            Nr. eB2-224-431/2020 (buvęs Nr. eB2-4307-431/2019) iškelta bankroto byla uždarajai akcinei bendrovei Active Construction Management; bankroto (nemokumo) administratoriumi paskirtas V. K.. Pareiškėja (kreditorė) Širvintų rajono savivaldybės administracija kreipėsi į Active Construction Management bankrutuojanti uždaroji akcinė bendrovė (toliau ir – BUAB) nemokumo administratorių su prašymu patvirtinti 1 036 380,36 Eur dydžio finansinį reikalavimą atsakovės bankroto byloje. Active Construction Management BUAB administratorius pareiškė prieštaravimus dėl šio pareiškėjos reikalavimo. 

2.       Vilniaus apygardos teismas 2020 m. lapkričio 26 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eB2-3513-431/2020 patvirtino atsakovės Active Construction Management BUAB kreditorės Širvintų rajono savivaldybės administracijos 4 683,04 Eur dydžio finansinį reikalavimą; likusios finansinio reikalavimo dalies netvirtino. Pareiškėja Širvintų rajono savivaldybės administracija pateikė atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2020 m. lapkričio 26 d. nutarties dalies, kuria nepatvirtinta 1 031 697,32 Eur dydžio finansinio reikalavimo dalis.

3.       Lietuvos apeliacinis teismas 2020 m. gruodžio 23 d. gavo atsakovės Active Construction Management BUAB prašymą patvirtinti taikos sutartį, sudarytą tarp pareiškėjos Širvintų rajono savivaldybės administracijos ir atsakovės Active Construction Management BUAB. 

        Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a :

II. Teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados

4.       Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.983 straipsnyje nustatyta, jog taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Taigi, taikos sutartimi gali būti sprendžiamas tiek jau kilęs teisminis ginčas, tiek užkertamas kelias teisminiam ginčui kilti ateityje, tiek sprendimo vykdymo klausimai. Šalių procesinė teisė užbaigti bylą taikos sutartimi yra dispozityvumo principo civiliniame procese išraiška, ji gali būti įgyvendinama bet kurioje civilinio proceso stadijoje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis). Bylos šalims pateikus taikos sutartį dėl teisminio ginčo dalyko, teismas turi patikrinti, ar nėra CPK 42 straipsnio 2 dalyje nurodytų aplinkybių, dėl kurių negalima tvirtinti taikos sutarties. Teismas netvirtina šalių taikos sutarties, jeigu jos patvirtinimas prieštarautų imperatyviosioms įstatymų normoms ar viešajam interesui.

5.       Atsakovė prašyme dėl taikos sutarties nurodo, kad pareiškėja ir atsakovė pasiekė abiem priimtiną susitarimą bei sudarė taikos sutartį, kurioje aptarė šioje byloje pareikštus reikalavimus ir visiškai išsprendė šalių ginčus. Kartu su šiuo prašymu atsakovė pateikė 2020 m. gruodžio 21 d. taikos sutartį, kurios 2.1 papunkčio e ir f punktuose yra patvirtina, kad šalims yra aiškus CPK 140, 293 ir 294 straipsnių turinys, taip pat pareiškėjai ir atsakovei žinomos bei suprantamos CK 6.983 ir  CK 6.985 straipsnių nuostatos ir taikos sutarties sudarymo bei bylos nutraukimo procesiniai padariniai, t. y. teismo nutartis, kuria patvirtinta šalių taikos sutartis, turi galutinio teismo sprendimo (lot. res judicata) galią ir šalys netenka teisės kreiptis į teismą iš naujo tais pačiais pagrindais, dėl to paties dalyko ir tarp tų pačių asmenų. 

6.       Teisėjų kolegija nenustatė CPK 42 straipsnio 2 dalyje nurodytų aplinkybių, užkertančių kelią tvirtinti taikos sutartį. Todėl pareiškėjos Širvintų rajono savivaldybės administracijos ir atsakovės Active Construction Management BUAB sudaryta 2020 m. gruodžio 21 d. taikos sutartis patvirtinama, Vilniaus apygardos teismo 2020 m. lapkričio 26 d. nutartis panaikinama (CK 6.983–6.986 straipsniai, CPK 140 straipsnio 3 dalis, CPK 293 straipsnio 5 punktas, 326 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

        Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983–6.986 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso CPK 87 straipsnio 2, 3 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi,  149 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 326 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 331 straipsniu, 

n u t a r i a :

        Patvirtinti pareiškėjos Širvintų rajono savivaldybės administracijos (juridinio asmens kodas 188722373, buveinės adresas Širvintos, Vilniaus g. 61) ir atsakovės Active Construction Management bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės (juridinio asmens kodas 300122690 buveinės adresas Vilnius, Savanorių pr. 176F) sudarytos 2020 m. gruodžio 21 d. taikos sutarties (toliau – ir taikos sutartis arba Sutartis) sąlygas:

1.       „SUTARTIES DALYKAS

1.1.                      Atsakovė pripažįsta pareiškėjos 119 953,86 Eur dydžio finansinį reikalavimą.

1.2.                      Atsakovės nemokumo administratorius V. K. įsipareigoja atlikti visus veiksmus, būtinus pareiškėjos 119 953,86 Eur dydžio finansiniam reikalavimui patvirtinti atsakovės bankroto byloje.

1.3.                      Pareiškėja atsisako visų kitų civilinėje byloje Nr. eB2-3513-431/2020 (toliau ir – byla) nagrinėjamų reikalavimų.

1.4.                      Pareiškėja ir atsakovė (toliau ir – šalys) pareiškia, jog neturi bei ateityje neturės jokių turtinių ir (ar) neturtinių pretenzijų viena kitai, susijusių su byla.

1.5.                      Šalys patvirtina, kad visas savo patirtas bylinėjimosi išlaidas, įskaitant išlaidas už teisines ir atstovavimo paslaugas, kiekviena šalis padengia savo lėšomis ir viena iš kitos nereikalauja bei nereikalaus.

1.6.                      Byloje teismo patirtas išlaidas šalys padengia lygiomis dalimis.

2.       PATVIRTINIMAI IR GARANTIJOS

2.1.                      Kiekviena šalis patvirtina ir garantuoja kitai šaliai, kad:

2.1.1.                      (a) ji ir atitinkami jos valdymo organai atliko visus veiksmus, būtinus šiai Sutarčiai  sudaryti ir sutartiniams įsipareigojimams vykdyti, ir buvo gauti bei yra galiojantys visi tam būtini leidimai ir sutikimai;

2.1.2.                      (b) ji turi visas teises ir įgaliojimus sudaryti šią Sutartį bei visus su ja susijusius dokumentus ir vykdyti juose nustatytus įsipareigojimus;

2.1.3.                      (c) jai įvykdžius šios Sutarties ir bet kurio su ja susijusio dokumento nuostatas bei šia Sutartimi nustatytus įsipareigojimus ir užbaigus bylą, nebus pažeista jokia bet kurios kitos sutarties, kurią šalis yra pasirašiusi ar kuri yra privaloma šaliai, ar teismo sprendimo, kuris yra privalomas šaliai, nuostata;

2.1.4.                      (d) šia Sutartimi išsprendžiami visi tarp šalių kilę ginčai byloje;

2.1.5.                      (e) jai yra aiškus Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio, 293 straipsnio, 294 straipsnio turinys, kad teismui patvirtinus Sutartį ir bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama;

2.1.6.                      (f) teismo patvirtinta Sutartis Šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią.

3.        KITOS SĄLYGOS

3.1.                      Ši Sutartis laikoma sudaryta nuo jos pasirašymo ir įsigalioja nuo teismo nutarties patvirtinti šią Sutartį įsiteisėjimo momento.

3.2.                      Bet kokie Sutarties pakeitimai ar papildymai galioja sudaryti tik raštu, pasirašius abiejų Šalių įgaliotiems atstovams. Žodinės išlygos neturi juridinės galios.

3.3.                      Sutartis sujungia ir panaikina visus ankstesnius šalių susitarimus dėl šios Sutarties dalyko, ir įtvirtina visas šalių sulygtas sąlygas dėl šios Sutarties dalyko.

3.4.                      Šiai Sutarčiai išimtinai taikoma Lietuvos Respublikos teisė.

3.5.                      Bet koks ginčas, nesutarimas ar reikalavimas, kylantis iš, ar susijęs su šia Sutartimi, jos pažeidimu, nutraukimu ar galiojimu bus sprendžiamas Lietuvos Respublikos teismuose.

3.6.                      Ši Sutartis ir visa su šia Sutartimi susijusi informacija, dokumentai ir korespondencija laikoma konfidencialia ir negali būti atskleidžiama tretiesiems asmenims, išskyrus, jeigu tokio atskleidimo reikalaujama taikytinų teisės aktų pagrindu.

3.7.                      Šalys neturi teisės perleisti bet kokių teisių ar pareigų, kylančių iš šios Sutarties be kitos Šalies išankstinio rašytinio sutikim

3.8.                      Sutartis sudaroma 3 (trimis) vienodais egzemplioriais lietuvių kalba. Visi Sutarties egzemplioriai yra vienodos juridinės galios. Kiekviena iš šalių gauna po vieną šios Sutarties egzempliorių ir vienas pateikiamas atskirąjį skundą nagrinėsiančiam Lietuvos apeliaciniam teismui“.

        Nutarties nuorašus išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Teisėjai                       Gintaras Pečiulis        

                        Kazys Kailiūnas

                        Antanas Rudzinskas