Administracinė byla Nr. A2.1.-17452-818/2015

(Proceso Nr. 4-68-3-16796-2015-8)

Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.,

2.2.2.4.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2015 m. lapkričio 17 d.

Vilnius

            Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius,

išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamos teismo posėdyje nedalyvaujančios T. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

            T. M., 2015-09-17 apie 17.20 val. Vilniuje, Metalo g. 10, buvo sulaikyta, kai vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo ir tuo pažeidė LR ATPK 44 straipsnio 2 dalį.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta T. M. nedalyvaujant, kadangi ji, būdama pasirašytinai informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į jos nagrinėjimą neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina išvada, kad T. M. vengia atvykti į teismą (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

2015-09-17 T. M. paaiškinime policijos pareigūnui nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo savo kaltės neįžvelgia, jokių narkotinių medžiagų ji nevartoja. 

T. M. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga: 2015-09-17 ATPK protokolu Nr.13P-38401833-15, policijos pareigūno G. R. tarnybiniu pranešimu, 2015-09-21 specialisto išvados Nr. T-N 2578/15(01) duomenimis, kur T. M. šlapime rasta morfino, kodeino, 6-monoacetilmorfino, 2015-09-17 medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 1588, kurioje padarytą išvadą, kad T. M. vartojo narkotinę medžiagą (opiatus), kita rašytinė bylos medžiaga.

T. M. veika atitinka ATPK 44 str. 2 d. sudėtį, pažeidėja baustina.

Pažeidėjos T. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių  aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, ir daro išvada, kad T. M. skirtina nuobauda, artima įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą, sankcijos minimumo.

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 44 str. 2 d., 286 str. - 287 str., teismas,-

n u t a r ė:

T. M., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 straipsnio 2 dalį paskirti 10 (dešimt) eurų baudą.

Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB

„Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                    Miroslavas Gvozdovičius