Baudžiamoji byla Nr.: 1-276-966/2023

Teisminio proceso numeris 1-04-5-00065-2023-8                                 Procesinio sprendimo kategorijos: 

1.1.7.2.5.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.10.4.;

 (S)

1.1.8.14.; 1.2.17.1.3.; 1.2.23.1.2.; 1.2.29.1.2.

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. birželio 22 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jurga Vasiliauskienė,

sekretoriaujant Rolandai Bučmienei,

dalyvaujant prokurorei Almai Markvaldienei,

kaltinamajam I. S., jo gynėjui advokatui Kazimierui Juknai,

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

I. S., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), aštuonių klasių išsilavinimo, susituokęs,  faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nedirbantis, neteistas, 

yra kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste – BK) 259 straipsnio 2 dalį, 2601 straipsnio 1 dalį ir 300 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

I.                      Įrodytomis pripažintos nusikalstamų veikų aplinkybės

       I. S. disponavo suklastotu dokumentu – asmens tapatybės kortele, t. y. nuo 2023 m. kovo 22 d., apie 11.10 val., nuo įvažiavimo iš Lenkijos Respublikos į Lietuvos Respubliką momento (duomenys neskelbtini) ribose, laikė turėdamas su savimi žinomai netikrą (duomenys neskelbtini)  asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje atspausdinta jo (I. S.) nuotrauka ir nurodyti jo anketiniai duomenys, kol šį žinomai netikrą dokumentą 2023 m. kovo 22 d., apie 11.10 val. (duomenys neskelbtini), surado Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini)  pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini)  pasienio užkardos pareigūnai.

       Tokiais savo veiksmais I. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio  2 dalyje.

       Taip pat jis neteisėtai disponavo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, t. y. jis nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyto laiko neteisėtai laikė su savimi psichotropinę medžiagą – 0.0730 g metamfetamino miltelių (0,0353 g gryno metamfetamino) ir narkotinę medžiagą – 0.0049 g kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrahidrokabinolio koncentracija yra 12,8%, ir šias medžiagas neteisėtai gabeno nuo tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos vietos iki (duomenys neskelbtini), kol 2023 m. kovo 22 d. 11.10 val., jį sulaikė Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini)  pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos pareigūnai.

  Tokiais savo veiksmais I. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

   Be to, jis įvykdė narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrabandą, t. y. aukščiau nurodytomis aplinkybėmis neteisėtai laikydamas 0.0730 g metamfetamino miltelių (0,0353 g gryno metamfetamino) ir 0.0049 g kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrahidrokabinolio koncentracija yra 12,8%, 2023 m. kovo 22 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu, nenustatytu laiku ir vietoje, nepateikdamas muitinės kontrolei ir neturėdamas leidimo, vykdamas maršrutiniu autobusu „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), maršrutu (duomenys neskelbtini), šias narkotinę ir psichotropinę medžiagas neteisėtai pergabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Lenkijos Respublikos į Lietuvos Respubliką.

   Tokiais savo veiksmais I. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 2601 straipsnio  1 dalyje.

II.                      Įrodymai, kuriais grindžiami teismo motyvai ir išvados 

 Kaltinamasis I. S. dėl pareikštų kaltinimų kaltę pripažino visiškai. Paaiškino, kad pats kartais vartoja narkotines ir psichotropines medžiagas. Prieš sulaikymą jis yra dirbęs Lietuvoje, paskui Čekijoje. Nurodytą dieną jis autobusu iš (duomenys neskelbtini) vyko į Lietuvą, kad galėtų grįžti namo į (duomenys neskelbtini). Išvykdamas į (duomenys neskelbtini) pasiėmė visus savo daiktus, taip pat daiktus, kurie buvo palikti ant palangės tame kambaryje kur jis gyveno, tarp jo pasiimtų daiktų buvo ir pas jį rasti šiaudeliai ir pakeliai su narkotinėmis medžiagomis – metamfetaminu, kanapėmis. Jis žinojo, kad vežasi šias narkotines medžiagas, bet nepagalvojo, kad gresia baudžiamoji atsakomybė. Tai pat jis su savimi turėjo (duomenys neskelbtini) asmens tapatybės kortelę su jo duomenimis. Jis žinojo, kad ji netikra, nes ją gavo dirbdamas (duomenys neskelbtini) iš darbdavio, kuris tokias korteles išdalino visiems darbininkams, sakė, kad taip reikia. Jis tą kortelę turėjo, bet nenaudojo, tik nešiojosi piniginėje. Jis naudojosi savo tikruoju pasu. Supranta, kad nusikalto, labai gailisi.

Be kaltinamojo visiško nusikalstamų veikų faktinių aplinkybių pripažinimo, jo kaltę patvirtina kiti byloje surinkti įrodymai, kurie proceso dalyviams sutinkant buvo ištirti BPK 273 straipsnio tvarka sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Liudytojo E. T. parodymai patvirtina, kad jis dirba (duomenys neskelbtini) pasienio užkardoje jaunesniuoju specialistu. Tarnybą vykdo pamainomis. 2023 m. kovo 22 d. tarnybą pradėjo vykdyti nuo 9.00 val. Vykdė nelegalios migracijos prevenciją ir kontrolę pasienio ruože, (duomenys neskelbtini) kaime kartu su jaunesniuoju specialistu D. K.. Apie 11.10 val. pastebėjo iš (duomenys neskelbtini) į Lietuvą atvykstantį maršrutinį autobusą „Mercedes - Benz“, vykstantį maršrutu (duomenys neskelbtini). Vykdydamas nelegalios migracijos prevenciją bei kontrolę pasienio ruože ir vadovaudamasis patvirtintais rizikos profiliais apie 50 metrų nuo valstybės sienos su (duomenys neskelbtini) šį autobusą sustabdė keleivių asmens tapatybės dokumentų patikrinimui. Autobuse kaip keleivis vyko asmuo, kuris dokumentų patikrinimo metu pateikė (duomenys neskelbtini) pasą, išduotą I. S. vardu. Apžiūrėdamas šio asmens pasą nustatė, kad jis pažeidžia atvykimo ir buvimo Šengeno erdvėje tvarką, kadangi jis viršijo leistiną buvimo be vizos Šengeno erdvėje dienų skaičių. Dėl šios priežasties (duomenys neskelbtini) pilietis buvo išlaipintas iš autobuso. Asmuo akivaizdžiai jaudinosi, todėl nusprendė patikrinti jo asmeninius daiktus. Tikrinant asmens piniginę joje aptiko (duomenys neskelbtini) asmens tapatybės kortelę ir (duomenys neskelbtini) asmens tapatybės kortelę, išduotus I. S., gim. (duomenys neskelbtini), vardu. Apžiūrėjęs pateiktą (duomenys neskelbtini) asmens tapatybės kortelę nustatė, kad ji galimai netikra, kadangi dokumento, duomenų puslapis buvo atspausdintas spalvotu spausdintuvu, jame buvo imituota ultravioletinių spindulių apsauga. Paklausus iš kur jis gavo rumunišką asmens tapatybės kortelę, I. S. paaiškino, kad jis buvo pametęs savo (duomenys neskelbtini) pasą ir asmens tapatybės kortelę, apie tai buvo pasakęs savo kažkokiems darbdaviams ir po kurio laiko kažkoks asmuo jam davė šią (duomenys neskelbtini)  asmens tapatybės kortelę. Daugiau ką nors aiškiai paaiškinti negalėjo. Taip pat apžiūrėdamas piniginę monetų skyrelyje pastebėjo popierinį šiaudelį ir polietileninį paketėlį, kuriame buvo neaiškios kilmės baltos spalvos medžiaga. Paklausė pas I. S., kas čia per medžiaga ir kieno ji yra, šis paaiškino, kad šiuos daiktus rado ir įsidėjo į piniginę, o po kurio laiko pasakė, kad šiuos daiktus jam davė kažkoks asmuo (duomenys neskelbtini) ir tada jis juos įsidėjo į piniginę. Kas ten per medžiaga, jis neva nežino. Iš piniginės objektų jis neėmė ir jų nelietė, kadangi su savimi neturėjo vienkartinių pirštinių. Dėl šios priežasties I. S. buvo sulaikytas ir pristatytas į tarnybines patalpas (1 t., b. l. 60–63).

2023 m. kovo 22 d. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos jaunesniojo specialisto E. T. tarnybiniame pranešime „Dėl sulaikyto asmens“, nurodytos iš esmės tos pačios aplinkybės, kurias liudytojas E. T. patvirtino savo parodymais. Tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2023 m. kovo 22  d. nuo 09.00 val. jis vykdė tarnybą (duomenys neskelbtini) pasienio užkardoje kartu su jaunesniuoju specialistu D. K.. Apie 11.10 val. vykdydamas nelegalios migracijos prevenciją bei kontrolę pasienio ruože ir vadovaudamasis patvirtintais rizikos profiliais (duomenys neskelbtini) ribose, kelyje (duomenys neskelbtini), valstybės sienos ženklo (duomenys neskelbtini) rajone, apie 50 metrų nuo valstybės sienos su Lenkijos Respublika, atvykstant iš (duomenys neskelbtini) į Lietuvos Respubliką dokumentų patikrinimui sustabdė maršrutinį autobusą „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (POL reg.), vykstantį maršrutu (duomenys neskelbtini). Autobuse kaip keleivis vyko asmuo, kuris dokumentų patikrinimo metu pateikė (duomenys neskelbtini) pasą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą I. S., gim. (duomenys neskelbtini), vardu. Asmuo akivaizdžiai jaudinosi, todėl nuspręsta patikrinti jo asmeninius daiktus. Tikrinant asmeninius daiktus asmens piniginėje aptikta (duomenys neskelbtini) asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini)  ir (duomenys neskelbtini)  asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas I. S., gim. (duomenys neskelbtini), vardu. Apžiūrėjęs pateiktą (duomenys neskelbtini) asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) nustatė, kad ji galimai netikra, kadangi dokumentas pagamintas ne ant polikarbonato, duomenų puslapis atspausdintas spalvotu spausdintuvu, imituota ultravioletinių spindulių apsauga. Užsienietis sulaikytas ir pristatytas į Varėnos pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyrių (1 t., b. l. 11–14).

2023 m. kovo 22 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad iš (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos jaunesniojo specialisto E. T. paimama galimai netikra Rumunijos asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), kuri rasta ir paimta iš (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečio I. S., gim. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 19–21).

2023 m. balandžio 6 d. daiktų apžiūros protokole užfiksuota netikros (duomenys neskelbtini) asmens tapatybės kortelės Nr (duomenys neskelbtini) apžiūra. Nustatyta, kad tai 105x74 mm plastikinis dokumentas. Aversinėje dokumento pusėje matomi trys užrašai „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) vėliavos fone užrašas „(duomenys neskelbtini)“, taip pat dar vienas užrašas juodos spalvos šriftu „(duomenys neskelbtini)“. Po šiais įrašais yra užrašai trimis skirtingomis kalbomis „asmens tapatybės kortelė“. Nurodyta kortelės serija – (duomenys neskelbtini) ir numeris – (duomenys neskelbtini). Žemiau yra įrašas „(duomenys neskelbtini)“ ir skaičiai – (duomenys neskelbtini). Kairėje dokumento pusėje yra spalvota asmens iki pečių fotonuotrauka, dešinėje pusėje yra to paties asmens mažesnė nespalvota fotonuotrauka, po ja nurodyta asmens lytis – vyras. Taip pat aversinėje dokumento pusėje matomas (duomenys neskelbtini) valstybės herbas ir nurodyti kiti duomenys: Pavardė – S. Vardas – I. Tautybė – (duomenys neskelbtini). Gimimo vieta – (duomenys neskelbtini). Adresas – (duomenys neskelbtini). Išduota – (duomenys neskelbtini). Galioja – nuo 2021-09-08 iki 2031-11-01. Dokumento apačioje yra įrašas juodos spalvos šriftu – (duomenys neskelbtini) <, kitoje eilutėje įrašas juodos spalvos šriftu – (duomenys neskelbtini). Atvertus dokumento reversinę pusę matomas baltos spalvos plastikinį dokumentas, jokių įrašų ar spaudų nėra (1 t., b. l. 31–33).

 2023 m. kovo 29 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialistės S. G. išvada patvirtina, kad tirti pateiktos (duomenys neskelbtini) asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) blankas išspausdintas ir personalizavimo duomenys jame įrašyti ne pagal tokių dokumentų spausdinimo (gamybos) reikalavimus, t. y. (duomenys neskelbtini) asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) yra netikra. Netikros (duomenys neskelbtini) asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) turinys mechaniniu (trynimo, skutimo), cheminiu būdais nepakeistas ir yra pirminis (1 t., b. l. 27–30).

2023 m. kovo 27 d. Lietuvos Kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos raštu nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) nacionalinis biuras nurodė, kad (duomenys neskelbtini)  asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) neišduota (1 t., b. l. 52–53).

2023 m. kovo 22 d. asmens kratos protokole užfiksuota, kad asmens kratos metu pas įtariamąjį I. S. striukės kišenėje rasta juodos spalvos piniginė, kurios monetų skyriuje rastas vienas popierinis šiaudelis ir polietileninis paketėlis, kuriame yra baltos spalvos milteliai, galimai narkotinė medžiaga. Apžiūrint I. S. krepšį, jo kišenėje rasti ir paimti keturi metaliniai antgaliai, vienas popierinis šiaudelis ir baltos spalvos popieriaus skiautė, kurioje įvyniota augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga (1 t., b. l. 102–108).

2023 m. balandžio 3 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialistės R. J. išvada patvirtina, kad pakete Nr. 1, plastiko maišelyje, tirti pateiktuose milteliuose yra psichotropinės medžiagos - metamfetamino. Tirti pateikta 0.0730 g miltelių, kuriuose yra 0,0353 g gryno metamfetamino (bazės formoje). Ant pakete Nr. 1 tirti pateikto popierinio vamzdelio yra psichotropinės medžiagos - metamfetamino pėdsakų. Metamfetaminas yra psichotropinė medžiaga, įrašyta į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų, patvirtintų 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5, I-ąjį sąrašą. Ant pakete Nr. 2 tirti pateiktų keturių antgalių yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminės dalys) arba kanapių dervos pėdsakų. Kanapės (antžeminės dalys) ir kanapių derva yra narkotinės medžiagos, įrašytos į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų, patvirtintų 2000 m sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5, I-ąjį sąrašą. Ant pakete Nr. 2 tirti pateikto popierinio vamzdelio narkotinių ir psichotropinių medžiagų ar jų pėdsakų nerasta. Pakete Nr. 2 popieriaus lankstinuke tirti pateikta augalinė medžiaga yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) ir kanapių sėklų mišinys. Kanapių (antžeminių dalių) masė yra 0,0049 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija jose yra 12,8 %. Sėklų masė yra 0,2048 g (17 vnt.). Tiek pluoštinių, tiek narkotinių veislių kanapių sėklose delta-9-tetrahidrokanabinolio nėra, nustatyti kanapių rūšį ir veislę pagal sėklų morfologinius požymius negalima, todėl nustatyti, ar tirti pateiktos kanapių sėklos yra pluoštinių, ar narkotinių veislių kanapių sėklos, negalima. (b. l. 39-43)

2023 m. balandžio 24 d. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės Migracijos skyriaus vyresniojo specialisto E. B. tarnybinis pranešimas „Dėl informacijos pateikimo“, kuriame nurodyta, kad Lietuvos informacinėse sistemose informacijos apie (duomenys neskelbtini) pilietį I. S., gim. (duomenys neskelbtini) paso Nr. (duomenys neskelbtini), nėra. Nuo 2014-04-28 (duomenys neskelbtini) piliečiams, turintiems biometrinius pasus, taikomas bevizis režimas, todėl vadovaujantis 2004-04-29 Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. IX-2206 „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ 11 str. 2 punktu, užsienietis, kuriam taikomas bevizis režimas, turi teisę atvykti į Lietuvos Respubliką ir būti Lietuvos Respublikoje turėdamas galiojantį kelionės leidimą, jeigu to reikalaujama pagal Reglamentą (ES) 2018/1240, bet jo buvimas Lietuvos Respublikoje ir kitose Šengeno valstybėse negali trukti ilgiau negu 90 dienų per bet kurį 180 dienų laikotarpį (1 t., b. l. 56–57).

III.                      Įrodymų vertinimas ir veikų kvalifikavimas

Teismas, įvertinęs byloje ištirtų įrodymų visumą, sprendžia, jog kaltinamojo I. S. kaltę pagrindžiančių įrodymų yra surinkta pakankamai pagal visus jam inkriminuotus kaltinimus dėl narkotinės ir psichotropinės medžiagų laikymo ir gabenimo bei šių medžiagų kontrabandos neturint tikslo jų platinti, taip pat dėl disponavimo suklastotu dokumentu – netikra asmens tapatybės kortele.

BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Nusikaltimų padarymo metu atsakomybė už narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrabandą buvo numatyta BK 199 straipsnio 4 dalyje, kur buvo nurodyta, kad pagal šią normą baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas nepateikdamas muitinės kontrolei ar kitaip jos išvengdamas arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno šaunamuosius ginklus, šaudmenis, sprogmenis, sprogstamąsias, radioaktyviąsias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingąsias, stipriai veikiančias, narkotines, psichotropines medžiagas arba narkotinių ar psichotropinių medžiagų pirmtakus (prekursorius). Už šią nusikalstamą veiką buvo numatyta bausmė – laisvės atėmimas nuo trejų iki dešimties metų.

2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus Baudžiamojo kodekso pakeitimams, priimtiems 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925, baudžiamoji atsakomybė už narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrabandą numatyta naujame BK 2601 straipsnyje, kurio 1 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas nepateikdamas muitinės kontrolei ar kitaip jos išvengdamas arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Šios normos sankcijoje numatytos alternatyvios bausmės – bauda, laisvės apribojimas, areštas, laisvės atėmimas iki dvejų metų.

Pagal BK 3 straipsnio 2 dalį veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. 

Kadangi naujoji BK redakcija numato švelnesnę baudžiamąją atsakomybę už nedidelio kiekio narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrabandą neturint tikslo platinti, todėl naujas įstatymas kaltinamojo I. S. atžvilgiu laikytinas švelnesniu, taigi jo atžvilgiu taikytina būtent ši bylos nagrinėjimo metu ir nuosprendžio  priėmimo dieną galiojanti įstatymo redakcija. Apie tai kaltinamasis I. S. buvo informuotas teisiamojo posėdžio metu.

Kontrabandos objektyvusis veikos požymis apibūdinamas kaip neteisėtas daiktų gabenimas per valstybės sieną. Šio nusikaltimo sudėtis yra formalioji, todėl bendriausia prasme kontrabanda laikoma baigta nuo privalomų pateikti daiktų muitinės kontrolei ar kitokio jos išvengimo momento (nereikalaujant padarinių atsiradimo).  

Pažymėtina, kad jeigu asmuo, be kontrabandos, padaro ir kitas nusikalstamas veikas, visos veikos kvalifikuojamos pagal padarytų nusikalstamų veikų sutaptį, kaltam asmeniui inkriminuojant kelis BK specialiosios dalies straipsnius.

Pagal BK 300 straipsnio 2 dalį, atsako tas, kas pagamino netikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą arba suklastojo tikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą, arba žinomai netikrą ar žinomai suklastotą tikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo.

Kaltinamasis teismo posėdžio metu dėl jam pareikštų kaltinimų savo kaltę pripažino visiškai – patvirtino, kad narkotinę ir psichotropinę medžiagas laikė su savimi ir vežėsi iš Čekijos į Lietuvą, žinojo, kad tai tokio pobūdžio medžiagos, ketino naudoti savo reikmėms, nes kartais pavartoja, taip pat patvirtino, kad su savimi laikė jam žinomai netikrą asmens tapatybės kortelę. Kaltinamojo nurodytas aplinkybes patvirtina liudytojo E. T. parodymai ir šiame nuosprendyje nurodytuose rašytiniuose įrodymuose – asmens kratos protokole, savanoriško daiktų ir dokumentų pateikimo protokole, specialisto išvadose, daiktų, dokumentų apžiūrų protokole, tarnybiniuose pranešimuose esantys duomenys. Taigi, ginčo dėl faktinių nustatytų bylos aplinkybių šiuo atveju nėra.

Aukščiau aptartais bylos duomenimis įrodyta, kad kaltinamasis laikė su savimi ir gabeno nedidelį kiekį – 0,0049 g narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių) ir nedidelį kiekį – 0,0730 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino (grynas kiekis – 0,0353 g). Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatyto rekomendacijų“ I - ojo sąrašo 19 punkte nurodyta, kad nedideliu kiekiu kanapių (antžeminių dalių) laikoma iki 5 g šios medžiagos, o 105 punkte nurodyta, kad nedideliu kiekiu metamfetamino laikoma iki 0,2 g šios medžiagos. Taigi rastas narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekis laikytinas nedideliu, todėl I. S. pagrįstai inkriminuotas nedidelio kiekio minėtų narkotinės ir psichotropinės medžiagų neteisėtas laikymas ir gabenimas. Kadangi tikslas platinti šias psichotropines medžiagas nėra nustatytas, todėl veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Teismo nustatytos bylos aplinkybės rodo, jog I. S. veikos atitinka ir nusikalstamos veikos, numatytos BK 2601  straipsnio 1 dalyje, požymius – nustatyta, kad jis iš (duomenys neskelbtini) į Lietuvą, t. y. per Lietuvos Respublikos sieną, laikydamas su savimi, gabeno nedidelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų. Kadangi tikslas platinti šias psichotropines medžiagas nėra nustatytas, todėl veika teisingai kvalifikuota pagal BK BK 2601  straipsnio 1 dalį.

Kadangi I. S. tyčia, suprasdamas kad jo turima asmens tapatybės kortelė yra netikra, ją toliau laikė iki kol ją rado ir paėmė pareigūnai, jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 300 straipsnio 2 dalį.

Byloje liko tiksliai nenustatyta, kokiomis aplinkybėmis I. S. įsigijo narkotinę ir psichotropinę medžiagas. Kaltinamasis tik nurodė, kad šią medžiagą jis ir kiti bendrabučio gyventojai laikė ant kambario palangės bendrabutyje, kuriame gyveno (duomenys neskelbtini), visi vartojo savo reikmėms, o jis išvykdamas šias medžiagas pasiėmė. Jokių kitų įrodymų byloje, iš kur tiksliai ir kokiomis aplinkybėmis kaltinamasis įgijo šias medžiagas nėra, todėl teismas konstatuoja, kad kaltinimo dalis dėl I. S. kaltinimo dėl narkotinės ir psichotropinės medžiagų įgijimo yra grindžiama tik prielaidomis, todėl ši aplinkybė iš kaltinimo šalinama kaip neįrodyta, paliekant tik įstatymų nustatyta tvarka įrodytas aplinkybes dėl laikymo ir gabenimo. Taip pat patikslintina, kad kaltinime nurodyta pas kaltinamąjį rasta medžiaga – meamfetaminas yra ne narkotinė, o psichotropinė medžiaga, kaip tai numatyta Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakyme Nr. 5 „Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų patvirtinimo“. Tokia kaltinimo korekcija nekeičia veikos juridinės kvalifikacijos.

IV.                      Bausmės skyrimo klausimai

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltininko asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, jos daromą žalą, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamasis I. S. įvykdė vieną apysunkį nusikaltimą (BK 300 straipsnio 2 dalis), vieną nesunkų nusikaltimą (BK 2601 straipsnio 1 dalis) ir vieną baudžiamąjį nusižengimą (BK 259 straipsnio 2 dalis), nusikalstamos veikos baigtos, padarytos veikiant tiesiogine tyčia, nesunkus nusikaltimas ir baudžiamasis nusižengimas padaryti idealia nusikalstamų veikų sutaptimi. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis visiškai pripažino kaltę ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis yra užsienio valstybės pilietis, anksčiau neteistas (1 t., b. l. 48, 118), administracine tvarka baustas tik už keliavimą be bilieto (1 t., b. l. 119–120), nedirbantis.

BK 300 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos alternatyvios bausmės rūšys – areštas arba laisvės atėmimas iki ketverių metų. BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos alternatyvios bausmės rūšys – viešieji darbai arba laisvės apribojimas, arba bauda, arba areštas. Kaip minėta anksčiau, BK 2601 straipsnio 1 dalyje taip pat numatytos alternatyvios bausmės – bauda, laisvės apribojimas, areštas ir laisvės atėmimas iki dviejų metų. BK 49 straipsnio 3 dalis nustato, kad už nusikaltimą yra skiriama nuo 15 iki 90 parų arešto, už baudžiamąjį nusižengimą – nuo 10 iki 45 parų arešto, BK 50 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad laisvės atėmimo bausmė gali būti skiriama nuo trijų mėnesių.

Pagrindų kaltinamajam taikyti BK 62 straipsnio 1 ar 2 dalių nuostatas ir paskirti švelnesnes nei įstatymo nustatytos bausmės, byloje nenustatyta. Aukščiau nustatytos aplinkybės taip pat neduoda pagrindo padaryti išvadą, kad sankcijos ribose už inkriminuotas veikas kaltinamajam paskirtos bausmės prieštarautų teisingumo principui, išimtinių aplinkybių, dėl kurių būtų galima taikyti BK 54 straipsnio 3 dalyje nuostatas, todėl kaltinamajam, kuris nedirba, jokių legalių pajamų pragyvenimui negauna, neturi nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvoje, skirtinos straipsnių sankcijose numatytos bausmės – laisvės atėmimas (pagal BK 300 straipsnio 2 dalį) ir areštas (pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir 2601 straipsnio 1 dalį). Parenkant bausmių trukmę būtina atsižvelgti į tai, kad yra nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl kaltinamajam skirtinos mažesnės nei vidurkis sankcijose nustatytos bausmės. 

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, bausmės, skiriamos pagal BK 2601 straipsnio 1 dalį ir BK 259 straipsnio 2 dalį, subendrintinos tarpusavyje apėmimo būdu, kadangi nusikalstamos veikos, už kurias jis teisiamas, padarytos idealia nusikalstamų veikų sutaptimi. Ši subendrinta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, dalinio sudėjimo būdu subendrintina su bausme paskirta pagal BK 300 straipsnio 2 dalį, ir I. S. skirtina galutinė subendrinta bausmė.

Paskirta subendrinta bausmė, vadovaujantis BK 641 straipsniu, mažinama trečdaliu, nes byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Kaltinamasis buvo sulaikytas 2023 m. kovo 22 d. 11 val. 10 min., BPK 140 straipsnio tvarka (1 t., b. l. 97–99). 2023 m. kovo 23 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nutartimi jam paskirta kardomoji priemonė – suėmimas dviem mėnesiams, kurios terminas buvo pratęstas dviem mėnesiams 2023 m. gegužės 22 d. Kauno apygardos teismo nutartimi (1 t., b. l. 136–138, 189–191). Vadovaujantis BK 66 straipsniu, laikas, kaltinamojo išbūtas laikinajame sulaikyme ir suėmime, įskaitytinas į bausmę.

 Kadangi suėmimo skyrimo pagrindai nėra išnykę, siekiant užtikrinti nuosprendžio vykdymą, kaltinamajam skirta kardomoji priemonė – suėmimas paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, bet ne ilgiau nei nustatytas bausmės laikas.

V.                      Dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti

   Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas sprendžiamas BPK 94 straipsnio tvarka.

   Atsižvelgiant į  VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės vado raštą dėl suklastotų dokumentų perdavimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo prašoma, esant galimybei, baigus baudžiamosios bylos nagrinėjimą, suklastotą dokumentą perduoti (duomenys neskelbtini)  pasienio rinktinei, siekiant tobulinti profesinius įgūdžius pareigūnų mokymo tikslams (1 t., b. l. 34–35), netikra (duomenys neskelbtini) asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), pateikta kartu su ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr. (duomenys neskelbtini), perduotina valstybinei institucijai – (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinei mokymo tikslams (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).  

Teismas, vadovaudamasis BPK 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301 straipsniu, 302 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304-305 straipsniais, 307 straipsniu, 308 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

I. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 300 straipsnio 2 dalyje,  2601 straipsnio 1 dalyje ir 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti bausmes:

- pagal BK 300 straipsnio 2 dalį –  5 (penkis) mėnesius laisvės atėmimo;

- pagal BK 2601 straipsnio 1 dalį –  40 (keturiasdešimt) parų arešto;

- pagal BK 259 straipsnio 2 dalį – 20 (dvidešimt) parų arešto.

 Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, bausmes, paskirtas pagal BK 2601 straipsnio 1 dalį ir BK 259 straipsnio 2 dalį, subendrinti tarpusavyje apėmimo būdu ir skirti I. S. subendrintą bausmę – 40 (keturiasdešimt) parų arešto. Šią subendrintą bausmę, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, dalinio sudėjimo būdu subendrinti su bausme paskirta pagal BK 300 straipsnio 2 dalį, ir I. S. skirti galutinę subendrintą bausmę – 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti I. S. sumažintą bausmę – 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2023 m. birželio 22 d.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2023 m. kovo 22 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos – 2023 m. birželio 22 d.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo I. S. palikti galioti kardomąją priemonę – suėmimą, bet ne ilgiau nei iki 2023 m. liepos 22 d.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- netikrą (duomenys neskelbtini) asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), pateiktą kartu su ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr. (duomenys neskelbtini), perduoti valstybinei institucijai – (duomenys neskelbtini)  pasienio rinktinei mokymo tikslams (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, suimtam nuteistajam – nuo nuosprendžio kopijos, išverstos į jam suprantamą kalbą, įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą

Teisėja                                                                                                     Jurga Vasiliauskienė