Civilinė byla Nr. B2-3744-881/2014

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00414-2014-1

                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija: 126.2 (S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. balandžio 3 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Mikuckienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „Vilbuta“ pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui UAB ,,Stabili kryptis“,

      n u s t a t ė :

ieškovas UAB „Vilbuta“ pareiškimu kreipėsi į teismą, prašydamas atsakovui UAB ,,Stabili kryptis“ iškelti bankroto bylą, atsakovo bankroto administratoriumi paskirti UAB „Klaipėdos administratorių biuras“. Nurodė, kad už atliktus statybos rangos darbus atsakovas skolingas ieškovui 652 183,83 Lt. Į ieškovo raginimą atsiskaityti atsakovas nereagavo.

Atsakovas UAB „Stabili kryptis“ atsiliepimo į ieškinį ir įmonės finansinės atskaitomybės dokumentų nepateikė.

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkinamas.

Pagal Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies reikalavimus bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustato, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas arba įmonė viešai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali arba neketina vykdyti įsipareigojimų. Viena iš šių sąlygų – įmonės nemokumas, yra apibrėžta Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – tai įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Atsakovo balanso už 2012 metus duomenimis, atsakovo turtas buvo įvertintas 743 167 Lt, o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 421 183 Lt. Visos mokėtinos sumos ir įsipareigojimai buvo per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai. Pareiškimo nagrinėjimo dieną atsakovas jokio nekilnojamojo turto jau neturėjo, taip pat jo vardu nebuvo registruota transporto priemonių. Pagal pateiktas statybos rangos sutartis atsakovo skola ieškovui yra 652 183,83 Lt. Esant tokioms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad įmonė nevykdo įsipareigojimų, ir pradelsti įmonės įsipareigojimai viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės, todėl remiantis Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punktu ir 2 straipsnio 8 punktu, UAB „Stabili kryptis“ laikytina nemokia ir jai keltina bankroto byla.

Pagal Įmonių bankroto įstatymo 11 straipsnio 1 dalį įmonės administratorius – tai teismo paskirtas Lietuvos Respublikos ar kitos Europos Sąjungos valstybės narės arba Europos ekonominės erdvės valstybės pilietis, kitas fizinis asmuo, kuris naudojasi Europos Sąjungos teisės aktuose jam suteiktomis judėjimo Europos Sąjungos valstybėse narėse teisėmis, ar Lietuvos Respublikoje įsteigtas juridinis asmuo, Lietuvos Respublikoje įregistruotas kitos valstybės narės juridinio asmens padalinys (filialas), turintis teisę teikti bankroto administravimo paslaugas. Ieškovas atsakovo administratoriumi prašo skirti UAB „Klaipėdos administratorių biuras“, kuris pareiškė sutikimą dėl bankroto administravimo paslaugų teikimo. Duomenų, kad administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms Įmonių bankroto įstatymo 11 straipsnio 4 dalies normoms, teismas neturi. Pagal Įmonių bankroto įstatymo 11 straipsnio 2 dalies reikalavimą Įmonių bankroto valdymo departamentas prie Ūkio ministerijos pateikė teismui pranešimą, kuriuo pritarė siūlomam kandidatui administruoti UAB „Stabili kryptis“, todėl atsakovo UAB „Stabili kryptis“ administratoriumi teismas skiria UAB „Klaipėdos administratorių biuras“.

Teismas, vadovaudamasis LR įmonių bankroto įstatymo 10 straipsniu, LR civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,

     n u t a r i a :

iškelti UAB „Stabili kryptis“ (į. k. 302507585, Eitminų g. 16-117, Vilnius) bankroto bylą.

Įmonės administratoriumi paskirti UAB „Klaipėdos administratorių biuras“ (leidimo teikti bankroto administravimo paslaugas Nr. 60a).

Uždėti bankrutuojančios UAB „Stabili kryptis“ nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiniam turtui areštą, galiosiantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 45 dienų nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą bankrutuojančios UAB „Stabili kryptis“ kreditorių finansiniams reikalavimams pareikšti.

Pavesti bankrutuojančios UAB „Stabili kryptis“ administratoriui UAB „Klaipėdos administratorių biuras“:

1) atlikti Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte ir 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus;

2) ne vėliau kaip per 20 darbo dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pateikti teismui įmonės lėšų sąmatą sumai, kurią jis turės teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti;

3) ne vėliau kaip per 20 dienų nuo nutarties patvirtinti kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą įsiteisėjimo dienos sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą;

              Įpareigoti įmonės administratorių UAB „Klaipėdos administratorių biuras“, sužinojus apie iškeltas bylas UAB „Stabili kryptis“ ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš UAB „Stabili kryptis“, nedelsiant apie tai raštu informuoti teismą.

Įpareigoti bankrutuojančios UAB „Stabili kryptis“ valdymo organus per 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti administratoriui UAB „Klaipėdos administratorių biuras“ įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja                                                                                                                                  Vilija Mikuckienė