Administracinė byla Nr. A2.6-616-424/2012 m.
Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00513-2012-3
Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.
(S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2012 m. gegužės 16 d.
Trakai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. M.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
n u s t a t ė:
R. M. 2012 m. gegužės 1 d. 16 val. 40 min. Rusakalnio k., Elektrėnų sav., vairuodamas transporto priemonę – VW MULTIVAN, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), važiavo 94 kilometrų per valandą greičiu, kai nustatytas didžiausias važiavimo greitis gyvenvietėje – 50 kilometrų per valandą, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau tekste – KET) 135 punkto reikalavimus, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste – ATPK) 124 straipsnio 5 dalyje, be to, nepakluso policijos pareigūno reikalavimui leistis patikrinamas, ar nėra neblaivus, tai yra vengė neblaivumo patikrinimo, tuo pažeisdamas KET 18 punkto reikalavimus, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, bei su savimi neturėjo ir policijos pareigūno reikalavimu nepateikė nustatytosios formos dokumento, patvirtinančio teisę vairuoti transporto priemonę, tai yra galiojančio vairuotojo pažymėjimo, tuo pažeisdamas KET 16 punkto reikalavimus, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino visiškai, dėl padarytų teisės pažeidimų nuoširdžiai gailėjosi, prašė nutarimu skirtiną baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytus teisės pažeidimus patvirtina bylos duomenų visetas: 2012-05-01 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. F346407, 2012-05-01 pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, radiolokacinio transporto priemonių greičio matavimo ir vaizdo fiksavimo prietaiso „VIZIR“ Nr. 0910077 patikros sertifikatas Nr. 1027708, policijos pareigūnų 2012-05-01 tarnybiniai pranešimai, 2012-05-01 transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens rašytinis ir teismui duoti paaiškinimai.
Pažeidėjo atsakomybę lengvina ta aplinkybė, jog jis savo kaltę pripažino visiškai, dėl padarytų teisės pažeidimų nuoširdžiai gailėjosi.
Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, įvertinus padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 1 dalimi, pažeidėjui administracinės nuobaudos skiriamos už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai: už ATPK 126 straipsnio 4 dalies pažeidimą pažeidėjui skiriami sankcijoje numatytų pagrindinės – baudos – ir papildomosios – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – nuobaudų minimalūs dydžiai, už ATPK 124 straipsnio 5 dalies pažeidimą – minimali sankcijoje numatyta bauda, už ATPK 1241 straipsnio 7 dalies pažeidimą – minimali sankcijoje numatyta bauda. Paskyrus administracines nuobaudas už kiekvieną padarytą teisės pažeidimą atskirai, pažeidėjui, vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, skiriama administracinė nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkiausiąjį iš padarytųjų teisės pažeidimų, tai yra ATPK 126 straipsnio 4 dalies, ribose.
Teismas, įvertinęs pažeidėjo argumentus dėl jo sunkios turtinė padėties ir tai patvirtinančią Elektrėnu savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus pažymą apie jam skirt socialinę pašalpą, daro išvadą, kad jo turtinė padėtis yra sunki, todėl pažeidėjui sutinkant dirbti viešuosius darbus nutarimu skirtina bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21, 30, 302 str. str., 31 str. 1 d. 1 p., 33 str., 124 str. 5 d., 1241 str. 7 d., 126 str. 4 d., 286, 3022, 3024 str. str., teismas
n u t a r ė:
R. M., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.
R. M., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 5 dalyje, ir skirti jam 600 Lt (šešių šimtų litų) baudą.
R. M., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje, ir skirti jam 20 Lt (dvidešimties litų) baudą.
Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, R. M., a.k. (duomenys neskelbtini), galutines nuobaudas skirti 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.
R. M., a.k. (duomenys neskelbtini), nutarimu paskirtą 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą pakeisti 100 (vieno šimto) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais juos atliekant per 4 (keturis) mėnesius.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Ramunė Valiulytė