KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2013 m. spalio 31 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Agnė Petkevičienė, sekretoriaujant Irenai Griškevičiūtei, dalyvaujant pareiškėjo Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Sigitai Padrėzienei, suinteresuotam asmeniui A. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl nepilnamečio nuolatinio globėjo paskyrimo, suinteresuotas asmuo A. G.,

n u s t a t ė:

Pareiškėjas Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pareiškimu teismo prašo paskirti A. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nepilnamečių R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuolatine globėja.

Pareiškėjo atstovė pareiškime nurodė ir teismo posėdžio metu paaiškino, kad R. G., gim. (duomenys neskelbtini)ir R. G., gim. (duomenys neskelbtini), yra nesantuokiniai J. S., mergautinė pavardė G., vaikai, berniukų tėvystė nenustatyta. 2008-04-29 Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymais vaikams nustatyta laikinoji globa, globėja paskirta A. G. ir su ja nustatyta gyvenamoji vieta. 2011-02-21 Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu neterminuotai apribota J. S. (G.), motinos valdžia nepilnamečių vaikų R. G. ir R. G., atžvilgiu. Tuo pačiu teismo sprendimu vaikams nustatyta nuolatinė globa, gyvenamoji nepilnamečių vieta nustatyta su globėja A. G.. Teismo sprendimu iš J. S. priteistas išlaikymas R. G. ir R. G., kiekvienam po 200,00 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki jų pilnametystės. Išlaikymą uzufrukto teise paskirta tvarkyti įstatyminė nepilnamečių atstovė A. G.. R. ir R. G. turi seserį E. ir brolį G., kurie yra dvynukai ir šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini). Taip pat R. ir R. turi brolį T., gim. (duomenys neskelbtini) m., kuris auga su motina. Vaikų gerovės centras „Pastogė“, vykdydamas globos kokybės priežiūrą, nenustatė veiksnių ar aplinkybių kenkiančių, ar galinčių pakenkti globojamų nepilnamečių interesams, 2013-03-19 pateikė išvadą, kad įvertinus turimus faktus, A. G. yra tinkamas asmuo būti nuolatine R. G. ir R. G. globėja. Globojamų vaikų buities sąlygos vaikams augti yra tinkamos. Globėja užtikrina vaikų mitybos, sveikatos, bei ugdymo poreikius. Globėja tinkamai vykdo pareigas, atitinka globėjams keliamus reikalavimus, jos sveikata leidžia globoti kitą asmenį, sutuoktinis K. G., neprieštarauja, kad žmona globotų anūkus. Už tyčinius nusikaltimus sutuoktiniai nebuvo teisti. Kitų suinteresuotų asmenų prašymų rūpintis nepilnamečiais nėra, todėl mano, kad berniukų globa A. G. šeimoje geriausiai atitiks nepilnamečių interesus. Turto, priklausančio nepilnamečiams R. ir R., kuriam reikėtų skirti turto administratorių, nėra. Prašo pareiškimą tenkinti (55-56 b. l.).

Suinteresuotas asmuo A. G. su pareiškimu sutinka. Paaiškino, kad nuo gimimo vaikai auga jos šeimoje, nes duktė nesugeba jų auginti, anksčiau ji vartojo narkotikus, piktnaudžiauja alkoholiu. Kai motina negeria, su vaikais bendrauja. Ji nedraudžia vaikams bendrauti su mama, bet vaikai nori gyventi su ja. Gyvena bute keturiese, suinteresuotas asmuo su sutuoktiniu ir vaikai, vaikai turi atskirą kambarį, sutuoktinis neprieštarauja, kad ji globotų anūkus, pati yra pasirengusi toliau auginti vaikus. Pajamų pragyvenimui užtenka, abu su sutuoktiniu dirba (56 b. l.).

Prašymas tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų ir duotų paaiškinimų nustatyta, kad nepilnamečių R. G., gim. (duomenys neskelbtini) ir R. G., gim. (duomenys neskelbtini), motina yra J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) (šiuo metu S.), vaikų tėvystė nenustatyta (6-9 b. l.). 2008-04-29 Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymais Nr. (duomenys neskelbtini), be tėvų globos likusiems R. ir R. G. nustatyta laikinoji globa, laikinąja globėja paskirta A. G. ir su ja nustatyta vaikų gyvenamoji vieta (14-17 b. l.). 2011-02-21 Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu Nr. 2-660-54/2011 neterminuotai apribota J. S. (G.), motinos valdžia nepilnamečių vaikų R. G. ir R. G., atžvilgiu. Tuo pačiu teismo sprendimu vaikams nustatyta nuolatinė globa, gyvenamoji nepilnamečių vieta nustatyta su globėja A. G.. Teismo sprendimu iš J. S. priteistas išlaikymas R. G. ir R. G., kiekvienam po 200,00 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki jų pilnametystės. Išlaikymą uzufrukto teise paskirta tvarkyti įstatyminė nepilnamečių atstovė A. G. (18-22 b. l.). A. G. ir jos sutuoktinis K. G. yra R. G. ir R. G. seneliai (44, 45 b. l.). 2012-11-15 A. G. pateikė sutikimą tapti R. G. ir R. G. nuolatine globėja (29 b. l.). Vaikų gerovės centras „Pastogė“, vykdydamas globos kokybės priežiūrą, nenustatė veiksnių ar aplinkybių kenkiančių, ar galinčių pakenkti globojamų nepilnamečių interesams, 2013-03-19 pateikė išvadą, kad įvertinus turimus faktus, A. G. yra tinkamas asmuo būti nuolatine R. G. ir R. G. globėja. Globojamų vaikų buities sąlygos vaikams augti yra tinkamos. Globėja užtikrina vaikų mitybos, sveikatos, bei ugdymo poreikius. Globėja tinkamai vykdo pareigas, atitinka globėjams keliamus reikalavimus. Taip pat pažymėjo, kad vaikai nuo gimimo gyvena su seneliais, aplinka jiems gerai pažįstama ir artima, vaikus su seneliais sieja šiltas, artimas emocinis ryšys (23-26 b. l.). A. G. sveikatos būklė leidžia atlikti globėjos pareigas (28 b. l.), jos sutuoktinis K. G. išreiškė sutikimą, jog A. G. nuolat globotų jų anūkus R. G. ir R. G. (30-31 b. l.). Suinteresuoto asmens šeimos gaunamos pajamos pakankamos (32 b. l.), suinteresuotas asmuo A. G. ir jos sutuoktinis K. G. turi nekilnojamojo turto (33-36 b. l.), nei suinteresuotas asmuo, nei jos sutuoktinis K. G. neteisti, K. G. baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi (37-43 b. l.).

Vaiko globos (rūpybos) tikslas ir uždaviniai – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą, rengti jį savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje (CK 3.248 str. 1 d. ir 2 d.). Pareiškėjas nuolatine R. G. ir R. G. globėja prašo skirti jų močiutę A. G., A. G. sutinka globoti savo anūkus R. ir R. Savo sutikimą dar kartą patvirtino teismo posėdžio metu (56 b. l.). Kitų asmenų, norinčių globoti vaikus nėra. Teismas, esant pirmiau nurodytoms aplinkybėms, remiantis byloje esančiais įrodymais, šalių paaiškinimais R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuolatine globėja skiria A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) (CK 3.264 str. 3 d.). Bylos duomenys rodo, kad globėjas parinktas nepažeidžiant CK 3.268 str. reikalavimų. Vaikų gyvenamosios vietos nustatymo klausimas su nuolatine globėja nespręstinas, kadangi jis yra išspręstas 2011-02-21 Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu Nr. 2-660-54/2011 (CK 3.256 str., 3.258 str., 3.264 str. 3 d., 3.265 str. 1 d.).

Globėjai išaiškintina, kad globėjas privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką, sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais; bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldos institucijomis; palaikyti ryšius su artimais vaiko giminaičiais, informuoti juos, jei jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, mokymąsi, sveikatą ir kitą; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą, polinkius; rengti savarankiškam gyvenimui, darbui šeimoje, visuomenėje ir valstybėje. Išaiškintina, kad globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėjas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.271 str., 3.272 str.). Globojamo vaiko išlaikymui skirtomis lėšomis disponuoja vaiko rūpintojas uzufrukto teise ir tik vaiko interesams tenkinti (CK 3.275 str., 3.185 str.).

Turto, priklausančio nepilnamečiams R. G. ir R. G., kuriam reikėtų skirti turto administratorių, nėra, todėl turto administratoriaus skyrimo klausimas nesprendžiamas..

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 504 str. teismas

              n u t a r i a:

              Pareiškimą tenkinti.

              Skirti A. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nepilnamečių R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuolatine globėja.

              Nutartis per 7 d. nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                        Agnė Petkevičienė