Civilinė byla Nr. e2-11062-322/2018

Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00587-2018-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.3; 2.6.10.5.1; 2.6.29.3; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. rugpjūčio 22 d.

Kelmė

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėja Laima Borkovskienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Finansų administravimas“ ieškinį atsakovui V. G. dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties, nevykdymo.

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Finansų administravimas“ teismui pateiktu ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo V. G. 306,59 Eur negrąžintos paskolos, 185,26 Eur palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir visas turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui V. G. teisėjos rezoliucija buvo nustatytas keturiolikos dienų terminas nuo ieškinio nuorašo įteikimo dienos pareikšti atsiliepimą į ieškinį. Atsakovui procesiniai dokumentai asmeniškai įteikti 2018 m. rugpjūčio 2 d. Per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį teismui jis nepateikė, todėl ieškovės prašymu priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).

Ieškinys tenkintinas.

Remiantis byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad pagal 2014 m. sausio 21 d. vartojimo kredito sutartį Nr. 9836399001, papildytą 2014 m. sausio 29 d., 2014 m. vasario 4 d., 2014 m. kovo 4 d., ir 2014 m. kovo 5 d. pradinė kreditorė Vivus.lt sistemą valdanti uždaroji akcinė bendrovė „4finance“ suteikė atsakovui iš viso 318,58 Eur (1 100 Lt) kreditą 15 mėnesių laikotarpiui. Atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą laiku ir mokėti kitas sutartyje numatytas įmokas, tačiau savo prievolės tinkamai neįvykdė, įmokų laiku nesumokėjo, todėl liko skolingas 306,59 Eur. Pradinė kreditorė uždaroji akcinė bendrovė „4finance“ 2015 m. gruodžio 21 d. savo reikalavimo teisę į atsakovo skolą perleido International Risk Management OU. Užsienio valstybės bendrovė International Risk Management OU 2016 m. kovo 10 d. reikalavimų perleidimo sutartimi šį reikalavimą perleido ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Finansų administravimas“. 2017 m. balandžio 10 d. pranešimu ieškovė raštiškai informavo atsakovą apie reikalavimo teisės perleidimą. Ieškinio reikalavimus ir pagrindą įrodo 2014 m. sausio 21 d. vartojimo kredito sutartis, papildyta 2014 m. sausio 29 d., 2014 m. vasario 4 d., 2014 m. kovo 4 d., ir 2014 m. kovo 5 d., 2015 m. gruodžio 21 d. ir  2016 m. kovo 10 d. reikalavimo perleidimo sutartys, 2017 m. balandžio 10 d. pranešimas dėl reikalavimo teisių perleidimo.

Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panašiu finansiniu būdu, išskyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rūšies paslaugų teikimo ar tos pačios rūšies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 2 straipsnio 16 dalis). CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių prieštaravimų dėl ieškinyje iškeltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių jo piniginės prievolės ieškovei įvykdymą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, ieškinys tenkintinas, ieškovei iš atsakovo priteistina 306,59 Eur dydžio negrąžinta paskola (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.886 straipsnis).

Atsakovui laiku neatsiskaičius su ieškove, kyla pareiga mokėti palūkanas, kurios laikomos minimaliais ieškovės nuostoliais (CK 6.37 straipsnis, 6.261 straipsnis, 6.874 straipsnio 1 dalis). Skolininkas, pažeidęs piniginę prievolę, tol, kol neatlygina kreditoriui jo patirtų nuostolių, naudojasi kreditoriaus piniginėmis lėšomis, todėl privalo už termino įvykdyti prievolę praleidimą mokėti sutarčių ar įstatymo nustatytas palūkanas. Šios palūkanos tampa skolininko vykdytinos prievolės dalimi ir turi būti sumokamos visais atvejais, kai vėluojama sumokėti, t. y. jos atlieka kreditoriaus nuostolių kompensavimo funkciją, tampa skolos dalimi. Atsakovui nustatytu terminu su ieškove neatsiskaičius, iš atsakovo ieškovei priteistinos 185,26 Eur palūkanos, t. y. už laikotarpį nuo 2014 m. kovo 21 d. iki 2014 m. liepos 12 d. 62,74 Eur dydžio palūkanos iki kredito grąžinimo termino, ir nuo 2014 m. liepos 13 d. iki 2015 m. rugpjūčio 13 d. 122,52 Eur dydžio palūkanos už tolesnį naudojimąsi kreditoriaus pinigais po sutarties įvykdymo termino praleidimo.

Atsakovas praleido terminą įvykdyti prievolę, todėl iš jo ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą. Ieškinį patenkinus visiškai, ieškovei iš atsakovo priteistinas 15 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Valstybės turėtos bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro tik 2,39 Eur, t. y. mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl ši suma iš atsakovo nepriteistina (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu ir 286 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a  :

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Finansų administravimas“, įmonės kodas (duomenys nekelbtini), 306,59 Eur (tris šimtus šešis eurus 59 centus) negrąžintos paskolos, 185,26 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt penkis eurus 26 centus) palūkanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2018 m. liepos 31 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.

Teisėja                                                                                                                   Laima Borkovskienė