Bylos Nr. e2-409-1014/2017
Proceso Nr. 2-39-3-00220-2017-1
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.
(S)
ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. gegužės 3 d.
Šalčininkai
Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Kazlauskienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Lateko lizingas“ ieškinį, pareikštą atsakovei S. M., dėl 68,81 Eur skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovas UAB „Lateko lizingas“ prašo priteisti jo naudai iš atsakovės S. M. 57,92 Eur negrąžinto kredito, 5,21 Eur palūkanų, 5,68 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15 Eur žyminio mokesčio.
Teismo siųsti ieškinys, jo priedai ir teismo pranešimas buvo įteikti atsakovei asmeniškai 2017-03-16, todėl vadovaujantis CPK 123 str. 1 d. ir 5 d., laikytina, jog procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai, laikantis CPK įtvirtintos fiziniams asmenimis adresuotų dokumentų įteikimo tvarkos. Pranešimu atsakovė informuota, kad per 20 dienų nuo teismo pranešimo paskelbimo dienos privalo pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį, taip pat nurodytos atsiliepimo nepateikimo pasekmės. Per nustatytą terminą atsiliepimas į ieškinį teismui nepateiktas. Apie šio procesinio dokumento nepateikimo priežastis duomenų nėra.
Pagal CPK 441 straipsnio 2 dalį, jeigu ieškinio suma neviršija vieno tūkstančio penkių šimtų eurų, bylą nagrinėjantis teismas turi teisę pats nuspręsti, kokia forma ir tvarka nagrinėti bylą. Nagrinėjamu atveju ieškinio suma neviršija 1500 Eur, todėl teismas, siekdamas operatyvaus, koncentruoto, ekonomiško proceso, nagrinėja bylą rašytinio proceso tvarka. Byloje dalyvaujantiems asmenims apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį pranešta CPK 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad pagal 2014-03-06 vartojimo kredito sutartį Nr. SM067191 ieškovas UAB „Lateko lizingas“ suteikė atsakovei S. M. 57,92 Eur kreditą su 30 d. grąžinimo laikotarpiu. Atsakovė įsipareigojo po 30 dienų išmokėti kreditą ir palūkanas. Atsakovė sutartį prasitęsė iki 2014-12-31. Kaip nurodo ieškovas, kredito gavėja sutartinių įsipareigojimų nevykdė, todėl susidarė 68,81 Eur įsiskolinimas, kurį sudaro 57,92 Eur negrąžinto kredito, 5,21 Eur palūkanos, 5,68 Eur delspinigiai.
Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panašiu finansiniu būdu, išskyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rūšies paslaugų teikimo ar tos pačios rūšies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (CK 6.886 str. 1 d.). CK 6.38 straipsnis numato, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). Byloje nėra įrodymų, kad atsakovė būtų atsiskaičiusi su ieškovu (CPK 178, 185 str.), todėl ieškovui iš atsakovės priteistinas 57,92 Eur negrąžintas kreditas.
Sudarytos Vartojimo kredito sutarties specialiosiose sąlygose nurodyta, kad šio kredito metinė palūkanų norma yra 185,18 proc. dydžio. Atsakovė visos kredito sumos nesumokėjo, todėl jai buvo paskaičiuotos 5,21 Eur palūkanos. Įvertinęs bylos medžiagą, teismas daro išvadą, kad šis ieškovo reikalavimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas visiškai, todėl ieškovui iš atsakovės priteistinos 5,21 Eur palūkanos (CPK 178, 185 str.).
Ieškovas, prašo priteisti iš atsakovės 0,05 procento dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną. Iš sutarties sąlygų 9 d., matyti, jog šalys susitarė, jog jeigu kredito gavėjas pradelsia kredito grąžinimo terminą, kredito gavėjas moka 0,05 proc. dydžio netesybas nuo bendros negrąžintos sumos už kiekvieną kredito grąžinimo termino pradelsimo dieną. Ieškovas prašo iš atsakovės priteisti bendrą 5,68 Eur delspinigių sumą už pradelstą atsiskaityti laikotarpį nuo 2016-06-28 iki 2016-12-28. Įvertinęs bylos medžiagą, teismas daro išvadą, kad šis ieškovo reikalavimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas visiškai (CK 1.125 str. 5 d. 1 p., 1.126 str. 2 d., 6.874 str.; CPK 12 str., 178 str., 185 str.).
CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2017-02-20) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.37 str. 2 d.).
Ieškinį patenkinus visiškai, ieškovui iš atsakovės priteistina 15,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 str.).
Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš šalių nepriteistinos (CPK 92 str.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 268, 270 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovo UAB „Lateko lizingas“ (į. k. 111746792) naudai iš atsakovės S. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) 57,92 Eur (penkiasdešimt septyni Eur 92 ct) negrąžinto kredito, 5,21 Eur (penki Eur 21 ct) palūkanas, 5,68 Eur (penki Eur 68 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą skolos sumą (68,81 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017-02-20) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Rūta Kazlauskienė