Nuorašas

Administracinė byla Nr. A2.9.-1379-830/2014

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01126-2014-2

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.5.; 52.3.

(S)

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014 m. gegužės 2 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai R. S.,

išnagrinėjo R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, neteistos, administracine tvarka baustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

R. S. nepilnametis sūnus K. T., gim. (duomenys neskelbtini), be pateisinamos priežasties 2014 m. vasario – kovo mėnesiais praleido 175 pamokas. Tokiais savo veiksmais R. S. pažeidė Lietuvos Respublikos Švietimo įstatymo 47 str. 2 d. 6 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - Lietuvos Respublikos ATPK) 181 str. 2 d., nes ji metų laikotarpyje yra bausta už Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

R. S. apie teismo posėdį pranešta tinkamai, pasirašytinai, tačiau į teismo posėdį ji neatvyko. Neatvykimo priežastys nežinomos. Teismui nebuvo pateikta prašymų atidėti bylos nagrinėjimą. Įvertinus tai, administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.)

Iš byloje esančio rašytinio R. S. paaiškinimo matyti, kad ji savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino (9 b.l.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamos R. S. kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimą, įrodyta jos rašytiniu prisipažinimu ir byloje esančiais dokumentais: 2014-04-18 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 76P-10816828-14 (1-2 b.l.); pažyma apie asmens baustumą (3-5 b.l.); Kėdainių suaugusiųjų ir jaunimo mokyklos raštu (6 b.l.); K. T. paaiškinimu (7 b.l.). 

Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Išanalizavus byloje surinktą medžiagą, darytina išvada, kad R. S. nepanaudojo tėvų valdžios nepilnamečio vaiko interesais. R. S. veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str.  d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos R. S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. 

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamai R. S., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę – neteista, bausta administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į visas bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti R. S., už Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą didesnę nei minimali.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 181 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a  :

R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 20 Lt (dvidešimt litų) baudą.

Skirta bauda turi būti sumokėta per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                         Česlovas Kulikauskas