Administracinė byla Nr. A2.9.-1216-526/2016

(Proceso Nr. 4-06-3-00866-2016-2)

Procesinio sprendimo kategorija 2.; 2.1.2.; 2.10.; 2.14.3.                                                               

(S)

Registro objektas ROIK: 16055612937

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2016 m. kovo 10 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. A., išnagrinėjęs V. A., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

V. A. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji 2015-12-28 melagingai iškvietė specialiąsias tarnybas į (duomenys neskelbtini), Klaipėda. Tuo kaltinama padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 186 str.

V. A. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, pasirašė administracinio teisės pažeidimo protokole, tačiau į posėdį ji neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių ji negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.). 

Administracinio teisės pažeidimo faktas ir V. A. kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu; V. A. pasiaiškinimu, kuriuo nurodė, jog su pažeidimu sutinka, gailisi; Klaipėdos apskrities VPK finansų skyriaus pažyma apie melagingo iškvietimo išlaidas; Klaipėdos AVPK policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu; BIRT žiūryklės ataskaita, iš kurios matyti, jog 2015-12-28 23.16 val., POLIS sistemoje buvo užregistruotas melagingas specialiųjų tarnybų iškvietimas į (duomenys neskelbtini), Klaipėda, bei kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 186 str., sudėtis. V. A. skirtina administracinė nuobauda.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

         Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, į V. A. asmenybę, remiantis Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis informacijos apie galiojančias nuobaudas asmens atžvilgiu nėra, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus minėtas aplinkybes, pažeidėjai skirtina ATPK 186 str. sankcijoje numatyta minimali nuobauda - bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas

n u t a r i a :

         V. A. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje, padarymą paskirti administracinę nuobaudą – aštuoniasdešimt šešių eurų (86 Eur) dydžio baudą.

         Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime pažeidimo identifikavimo kodą (ROIK) - 16055612937, įmokos kodą - 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                               Eugenijus Antanauskas