Teisminio proceso Nr. 3-63-3-00099-2011-7

Procesinio sprendimo kategorija 63.3.8.

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2011 m. rugpjūčio 5 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų, Audriaus Bakavecko, Ričardo Piličiausko (pranešėjas) ir Virgilijaus Valančiaus (kolegijos pirmininkas), rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos D. B. įstatyminės atstovės T. Ž. apeliacinio skundo dėl Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2011 m. birželio 3 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjos D. B. įstatyminės atstovės T. Ž. skundą atsakovams Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai, Lietuvos Respublikos valstybei, atstovaujamai Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos, dėl sprendimo panaikinimo, neturtinės žalos, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo, regreso teisės taikymo, priėmimo klausimą.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė :

I.

Klaipėdos apygardos administracinis teismas 2011 m. birželio 3 d. sprendimu pareiškėjos D. B. įstatyminės atstovės T. Ž. skundą, kurį ji patikslino ir prašė: 1) panaikinti Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2011 m. kovo 7 d. sprendimą Nr. (1.31)-TPB-34-11, kuriuo atsisakyta teikti antrinę teisinę pagalbą D. B. civilinėje byloje dėl neteisėto elektros atjungimo ir padarytos žalos atlyginimo priteisimo; 2) priteisti iš atsakovų solidariai 100 000 litų neturtinei žalai atlyginti, kuri buvo patirta vaikui nesuteikus antrinės teisinės pagalbos; 3) priteisti 5 procentus metinių palūkanų nuo minėtos sumos  nuo skundo padavimo teismui dienos iki sprendimo visiško įvykdymo, regreso teisę nukreipiant į Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pareigūnę K. G.; 4) priteisti iš atsakovų solidariai bylinėjimosi išlaidas su 5 procentų metinėmis palūkanomis nuo priteistos sumos nuo skundo teismui padavimo iki visiško sprendimo įvykdymo dienos, atmetė kaip nepagrįstą.

Pareiškėjos D. B. įstatyminė atstovė T. Ž. 2011 m. birželio 25 d. (pagal pašto spaudą ant voko) padavė teismui apeliacinį skundą, prašydama panaikinti Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2011 m. birželio 3 d. sprendimą ir grąžinti bylą pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo bei priteisti pareiškėjos naudai visas bylinėjimosi išlaidas.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a :

II.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 127 straipsnyje numatyta, kad apygardų administracinių teismų sprendimai, priimti nagrinėjant bylas pirmąja instancija, apeliacine tvarka per keturiolika dienų nuo sprendimo paskelbimo gali būti skundžiami Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Praleidus terminą apeliaciniam skundui paduoti, apelianto prašymu apeliacinis teismas skundo padavimo terminą gali atnaujinti, jeigu bus pripažinta, kad terminas praleistas dėl svarbios priežasties.

Klaipėdos apygardos administracinis teismas ginčijamą sprendimą priėmė ir paskelbė 2011 m. birželio 3 d., todėl paskutinė apeliacinio skundo dėl šio sprendimo pateikimo teismui diena, vadovaujantis minėto ABTĮ 127 straipsnio 1 dalimi, buvo 2011 m. birželio 17 d. T. Ž. apeliacinį skundą teismui padavė 2011 m. birželio 25 d. (pagal pašto spaudą ant voko), tai yra praleidusi įstatyme numatytą apeliacinio skundo padavimo terminą.

ABTĮ 127 straipsnio 2 dalyje prašymas atnaujinti praleistą apeliacinio skundo padavimo terminą numatytas kaip būtina sąlyga tam, kad teismas galėtų įstatymo nustatyta tvarka spręsti praleisto termino atnaujinimo klausimą. T. Ž. prašymo atnaujinti praleistą terminą apeliaciniam skundui paduoti nepareiškė, todėl jos apeliacinis skundas yra nepriimamas ir kartu su priedais grąžinamas jį padavusiam asmeniui.

Pažymėtina, kad ši nutartis neužkerta galimybės asmeniui pakartotinai pateikti teismui apeliacinį skundą kartu su prašymu atnaujinti praleistą terminą jam paduoti, prašyme nurodant ir įrodymais pagrindžiant termino praleidimo priežastis iki skundo pateikimo dienos.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 134 straipsnio 3 dalies 1 punktu, teisėjų kolegija

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti pareiškėjos D. B. įstatyminės atstovės T. Ž. apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2011 m. birželio 3 d. sprendimo ir kartu su priedais grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai                                                                                                                                 Audrius Bakaveckas

                                                                                                            Ričardas Piličiauskas

                                                                                                             Virgilijus Valančius