Baudžiamoji byla Nr. 1-67-666/2011

(Proceso Nr. 1-69-1-00081-2011-0)

Procesinio sprendimo kategorija 2, 2.3, 2.3.5, 2.3.5.1, 2.3.7.4, 2.10

(S)

KRETINGOS  RAJONO  APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

    LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011-03-22

Kretinga

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis,

sekretoriaujant  Redai Songailienei,

dalyvaujant prokurorui Irmantui Valužiui,

kaltinamojo gynėjai Domicėlei Baltrušaitienei,

              viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs Kretingoje, lietuvis, LR pilietis, nevedęs, turintis vidurinį išsilavinimą, mokosi Klaipėdos, II kurse, Klaipėdoje, nedirbantis, gyvenantis Kretingoje, neteistas ir neturintis galiojančių administracinių nuobaudų, kaltinamas pagal  BK 284 str. 1 d..

                    Teismas, išnagrinėjęs bylą,

                                                                    n u s t a t ė :

           E. S. pažeidė viešąją tvarką.:

           2011 metų kovo mėnesio  06 d.  apie  22  val. 20 min., E. S., viešoje vietoje- kavinėje „Britanija“, esančioje, Vytauto g. 26A, Kretingoje, tyčia  neleistinu  akivaizdžiai  agresyviu  ir  moralės  požiūriu  nepriimtinu  elgesiu,  trikdančiu  visuomenės  rimtį  ir  pažeidęs  viešąją  tvarką,  įžūliais  veiksmais  demonstruodamas  nepagarbą aplinkiniams, vieną kartą kumščiu trenkė minėto baro lankytojui M. N. į dešinę akį, tuo sukeldamas nukentėjusiajam M. N. nežymų sveikatos sutrikdymą, taip pažeidė viešėją tvarką, sutrikdė normalų kavinės „Britanija“ darbą- buvo iškviesta spec. tarnyba- policijos pareigūnai.

           E. S. dėl  padaryto nusikaltimo kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2011-03-06 apie 22 val. jis buvo kavinėje „Britanija“, esančioje Vytauto g. 26A, Kretinga. Vartojo alkoholinius gėrimus. Tą vakarą buvo stipriai išgėręs, todėl tiksliai įvyko aplinkybių papasakoti negali. Atsimena, kad jis gatvėje, prie kavinės “Britanija”, konfliktavo su nepažįstamu vyriškiu. Vienu metu į konfliktą įsikišo M. N. ( vardą ir pavardę sužinojo ikiteisminio tyrimo metu) ir jis vieną kartą ranka smūgiavo pasatarajam į veidą. Įvykis vyko viešoje vietoje. Dėl nusikaltimo padarymo labia gailisi.

        Be pačio kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė pilnai ir objektyviai įrodyta tarnybiniais pranešimais,  liudytojų  parodymais, kitais byloje surinktais įrodymais.

          Nukentėjusysis M. N. paaiškino, kad 2011-03-06 apie 21 val. jis atvyko į kavinę „Britanija“, esančią Vytauto g. 26A, Kretingoje. Atvykęs pastebėjo, jog lauke vykta muštynės. Vienas iš konfliktuojančių vaikinų buvo E. S. ( vardą ir pavardę sužinojo ikiteisminio tyrimo metu). Jis nuėjo skirti besimušančius vaikinus. Pavyko išspręsti konfliktą. Vaikinų nepažinojo. Būdamas kavinės patalpose pamatė, kad tie patys vaikinai vėl konfliktuoja. Dar kartą nuėjo raminti išgėrusius vaikinus. Vėl nuėjo ir nuramino vaikinus. Tik grįžęs į kavinės patalpas pastebėjo, jos vaikinai lauke vėl susimušė. Trečią kartą nuėjo prie vaikinų. Bandė juos sutaikyti, bet E. S. vieną kartą kumščiu trenkė jam  į dešinę akį. Jam buvo padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas. Civilinio ieškinio nereiškia ir pretenzijų dėl sužalojimo nereiškia. Įvykį matė baro lankytojai. Į įvykio vietą buvo iškvieti policijos pareigūnai.

Pagarsinus ikiteisminio tyrimo metu duotus  parodymus, liudytojai Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK pareigūnai A. T. ir V. P. paaiškino, kad 2011-03-06 21.17 val., patruliuojant Kretingos mieste, iš Klaipėdos m. CAP gavo pranešimą, jog Kretingos m. Vytauto g. 16A, kavinėje „BRITANIJA“ suveikė pavojaus signalizacija. Nuvykus į įvykio vietą aiškintis suveikimo aplinkybes, matė prie kavinės neblaivų pilietį, kaip vėliau paaiškėjo tai E. S., kuris pareigūnų akivaizdoje kumščiu trenkė baro lankytojui, kaip vėliau paaiškėjo, kad tai M. N., į veidą. Panaudojus kovinių imtynių veiksmus, sulaikė E. S.. E. S. buvo pristatytas į Kretingos r. PK budėtojų dalį, kur nustatytas sunkus (3.32 promilių) girtumas ( b.l. 16-17 ir 18-19).

2011-03-06 įvykio vietos apžiūros metu apžiūrėta kavinė „Britanija“, esanti Vytauto g. 26 a Kretingoje ( b. 1. 6-8).

Iš 2011-03-07 specialisto išvados Nr. G 354/11 (03) matyti, kad konflikto metu M. N. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas ( b.l. 11).

Nusikaltimo padarymo metu E. S. buvo neblaivus ( b.l. 21).

Teismas konstatuoja, kad pakanka surinktų įrodymų ir jie leidžia nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes, todėl kaltinamojo nusikalstama veika teisingai kvalifikuojama  pagal  BK 284 str. 1 d., nes teisiamasis E. S. pažeidė viešąją tvarką.

         Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi teisingumo principu ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

        Kaltinamojo lengvinančia aplinkybe teismas laiko, kad  kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką, nuoširdžiai gailisi ( BK 59 str.).

        Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas laiko girtumą, nes girtumas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui ( BK 60 str. ).

     E. S. padarė tyčinį apysunkį nusikaltimą (LR BK 11 str.). Veika padaryta tiesiogine tyčia. Kaltinamasis buvo aktyvus šio nusikaltimo vykdytojas. Žala nepadaryta. Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę. Jis yra neteistas. Galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Nedirba, mokosi Klaipėdos valstybinėje kolegijoje. Kaltinamasis savo padarytą veiką vertina neigiamai. Todėl atsižvelgiant į aukščiau nurodytų aplinkybių visumą, siekiant sulaikyti jį nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti jam galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti atlikus bausmę, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, tikslinga jam skirti piniginę baudą.

Vadovaudamasis   BPK 125-127, 297, 298, 306, 432 str.,  teismas

   n u s p r e n d ė

      E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir paskirti 1300 Lt (10 MGL) baudą.

      E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 1300 Lt ( 10 MGL) baudą privalo sumokėti per 3 mėnesius nuo  nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Klaipėdos mokesčių inspekcijos sąskaitą.

    Nuosprendžiui įsiteisėjus kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti

Nuosprendį per 20 dienų galima apskųsti Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą padavus per šį teismą.

Teisėjas                                                                                                                                                 Erikas  Jurgutis

Susipažinau, nuosprendžio kopiją gavau :