Civilinė byla Nr. eB2-414-650/2023

Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00122-2023-0

                                                  Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.2.3. (S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. spalio 3  d.

Šiauliai

              Šiaulių apygardos teismo teisėja Alma Jurgelienė civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Algeroma“ pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Balėnų medis“ rašytinio proceso tvarka  

n u s t a t ė :

1.       Ieškovė  pateikė teismui pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei, motyvuodamas tuo, kad yra atsakovės kreditorė, atsakovės įsiskolinimas yra 9443,84 Eur. Ieškinys priimtas po procesinio dokumento trūkumų pašalinimo 2023 m. rugsėjo 21 d.  teismo nutartimi.

2.       Atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareiškimą, 2023 m. rugsėjo 8 d. nutartimi teismas pratęsė ieškovės UAB „Algeroma“ pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Balėnų medis“ nagrinėjimo procesinį terminą 30 dienų, paskyrė byloje pareiškimo nagrinėjimui iš esmės teismo posėdį 2023 m. spalio 3 d. 9 val.

3.       2023 m. spalio 2 d. gautas ieškovės UAB „Algeroma“  prašymas dėl pareiškimo atsisakymo, kuriuo ieškovė nurodo, kad atsakovė UAB „ Balėdų medis“ atsiskaitė pilnai, skolos sumokėjimą ieškovei patvirtina atsakovės SEB banko mokėjimo nurodymai -  2023-09-25 – 5000 Eur,  2023-10-02 -2500 Eur, 2023-10-02 -1943,84 Eur. Ieškovė nurodo, kad šiais duomenimis grįsdama atsisako nuo pareiškimo dėl bankroto bylos atsakovei iškėlimo ir jai žinomos pareiškimo atsisakymo pasekmės.  

      Bankroto bylą atsisakytina iškelti

4.       Konstatuotina, kad Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 22 straipsnio 3 dalies 1–4 punktuose įtvirtinti pagrindai, kuriems esant teismas atsisako iškelti juridiniam asmeniui bankroto bylą: 1) juridinis asmuo iki teismo nutarties iškelti bankroto bylą priėmimo patenkina kreditoriaus, kuris kreipėsi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, reikalavimus; 2) juridinis asmuo nėra nemokus; 4) pareiškimo iškelti bankroto bylą nagrinėjimo metu teismas nustato, kad juridinio asmens turto nepakanka bankroto proceso administravimo išlaidoms apmokėti, išskyrus šio įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje nurodytą atvejį. Toks teisinis reguliavimas yra teisiškai ir ekonomiškai pagrįstas, kadangi sudaro galimybę skolininkui gera valia įvykdyti kreditoriaus reikalavimą, kol dar nėra išspręstas klausimas dėl įmonės nemokumo ir kitų bankroto bylos iškėlimui reikšmingų aplinkybių. 

5.       Nagrinėjamu atveju atsakovės UAB „Balėnų medis“ nemokumo (bankroto) byla neiškeltina. Pareiškime dėl bankroto bylos iškėlimo nurodyta, kad atsakovės skola ieškovei sudaro  9443,84 Eur. Iki teismo posėdžio ieškovė pateikė teismui  rašytinius duomenis – SEB banko mokėjimo nurodymus, patvirtinančius, kad atsakovė sumokėjo 9443,84 Eur sumą ieškovei. Teismas sprendžia, kad atsakovė patenkino ieškovės finansinį reikalavimą visa apimtimi, dėl kurio ieškovė kreipėsi į teismą ir prašė iškelti atsakovei bankroto bylą.

6.       Lietuvos apeliacinio teismo praktikoje išaiškinta, kad civilinę bylą dėl bankroto bylos iškėlimo nagrinėjantis teismas nustatęs, jog egzistuoja bent vienas iš trijų atsisakymo iškelti įmonei bankroto bylą pagrindų, turi atsisakyti kelti atsakovui bankroto bylą, nepaisant to, kad byloje esančių įrodymų visetas patvirtina, jog egzistuoja viena ar kelios įstatyme įtvirtintos bankroto bylos iškėlimo sąlygos (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. vasario 13 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-340/2014, 2017 m. gruodžio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-2048-241/2017, 2018 m. sausio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-373-823/2018). Apeliacinės instancijos teismas, plėtodamas teisės aiškinimo ir taikymo praktiką šiuo klausimu, minėtoje nutartyje pažymėjo, kad kreditoriaus reikalavimo įvykdymas ar jo atsisakymas iki pirmosios instancijos teismo nutarties dėl bankroto bylos iškėlimo priėmimo yra savarankiškas pagrindas atisakyti kelti įmonei bankroto bylą.

7.       Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė iki teismo nutarties iškelti bankroto bylą priėmimo patenkino kreditorės, kuri kreipėsi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, reikalavimą, yra pagrindas atsisakyti iškelti bankroto bylą atsakovei (JANĮ 22 straipsnio 3 dalies 1 punktas). Tuo pagrindu atšaukiama ir paskelbta nemokumo administratoriaus atsakovei parinkimo atranka.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 22 straipsnio 3 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais,

n u t a r i a :

atsisakyti iškelti bankroto bylą uždarajai akcinei bendrovei „Balėnų medis“, juridinio asmens kodas 267245140, pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „ Algeroma“ , juridinio asmens kodas 302551197, pareiškimą.

Atšaukti paskelbtą nemokumo administratoriaus atsakovei atranką.

Nutartį išsiųsti šalims, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, antstoliams .

             Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

Teisėja