Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.9.-455-269/2015

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00255-2015-4

Procesinio sprendimo kategorija 48.3.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. vasario 27 d.

Vilnius

              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

nedalyvaujant S. D.,

išnagrinėjęs S. D. (S. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. Vilniaus r. sav., (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

S. D. būdamas per vienerius metus tris kartus baustas administracine tvarka už alkoholinių gėrimų gėrimą ar girto pasirodymą viešose vietose, 2015 m. vasario 11 d., apie 11 val., Vilniaus r., Rukainių k., Vilniaus g., viešoje vietoje buvo girtas, buvo netvarkingos išvaizdos, purvinais rūbais, ir tuo įžeidė žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

S. D. į bylos nagrinėjimą vengia atvykti. Apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Pašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Pažeidimas įrodytas: S. D. paaiškinimu protokolo surašymo metu, kad su pažeidimu sutinka, gailėsi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, kurie patvirtina, kad būdamas 2014-01-06, 2014-06-19, 2014-10-03 baustas už pažeidimus, numatytus ATPK 178 str., S. D. vėl viešoje vietoje buvo neblaivus, pažeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

S. D. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad jis jam inkriminuotą pažeidimą padarė per vienerius metus po baustumo už analogišką pažeidimą.  

Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, kuris pažeidimo padarymo metu buvo baustas administracine tvarka, į tai, kad yra po vieną jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta bauda.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r ė:

S. D. (S. D.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir skirti 70 (septyniasdešimt) eurų baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                   Tadeušas Volkovskis