Bylos Nr. AN15-722-271/2019

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00224-2019-1

Procesinio sprendimo kategorija 16.17

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. vasario 14 d.

Vilnius

        Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs bylą pagal administracinio nusižengimo protokolą, surašytą

I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini),

pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - LR ANK) 446 straipsnio 4 dalį,

n u s t a t ė :

I. S. 2019 m. sausio 4  d. apie 08:09 val. važiavo autobusu Nr. 7054 maršrutu Nr. 114, tarp stotelių „Valakampių tiltas“ ir „Kareivių“ be bilieto, tuo pažeidė Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2018-03-21 sprendimu Nr. 1-1439 patvirtintų Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus miesto savivaldybėje taisyklių (toliau – Taisyklės) 57 punkto reikalavimus. Tuo I. S. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 446 straipsnio 4 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Protokolo surašymo metu I. S. paaiškino, kad su nusižengimu sutinka, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 3).

ANK 446 straipsnio 4 dalyje yra numatyta administracinė atsakomybė už keleivių važiavimą be bilieto keleivinėmis kelių transporto priemonėmis, važiavimą įsigijus važiavimo bilietą su nuolaida neturint teisės į transporto lengvatas.

Taisyklių 57 punktas numato, jog keleivis laikomas važiuojančiu be bilieto <...> jeigu keleivių kontrolės metu jis nepateikė jokio bilieto; pateikė galiojantį (aktyvuotą) bilietą su nuolaida, tačiau nepateikė galiojančio dokumento, patvirtinančio asmens teisę į transporto lengvatą; pateikė nepažymėtą popierinį vienkartinį bilietą, įsigytą iš vairuotojo, du ar daugiau kartų pažymėtą popierinį vienkartinį bilietą, įsigytą iš vairuotojo, ne toje transporto priemonėje pažymėtą popierinį vienkartinį bilietą, įsigytą iš vairuotojo, kontrolės metu pažymėtą/aktyvuotą bilietą, negaliojantį (neaktyvuotą) bilietą.

 I. S. kaltę padarius jam inkriminuotą nusižengimą įrodo jo paties paaiškinimas, kad jis su nusižengimu sutinka, taip pat SĮ „Susisiekimo paslaugos“ VT kontrolės skyriaus kontrolieriaus M. L. 2019-01-04  tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2019-01-04, apie 08:09 val. dirbant viešojo transporto stotelėje „Kareivių“ bei vykdant viešojo transporto keleivių kontrolės funkcijas, 114 maršrutu važiuojančiame autobuse (garažinis numeris 7054) keleivis I. S. kontrolės metu pateikė lengvatinį mobilųjį   bilietą Nr. (duomenys neskelbtini) (kaina 0,13 Eur), tačiau neturėjo teisę į lengvatą patvirtinančio dokumento, tuo pažeisdamas Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių reikalavimus. Transporto priemonėje įrengti komposteriai buvo veikiantys, keleivių nedaug.  Objektyvios priežasties, kodėl keleivis įlipęs į viešąjį transportą nepasižymėjo tinkamo važiavimo bilieto, nenustatyta (b. l. 5).

Teismas, remdamasis byloje surinktais įrodymais pripažįsta, kad I. S. savo veiksmais, t. y. važiuodamas visuomeniniu transportu su lengvatiniu  bilietu, tačiau neturėdamas teisę į lengvatą patvirtinančio dokumento, atliko neteisėtą veiką ir dėl jo padarymo yra kaltas, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip administracinis nusižengimas, numatytas ANK 446 straipsnio 4 dalyje.

Teismas, skirdamas I. S. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį apibūdinančius duomenis – nepilnametis, praeityje administracine tvarka vieną kartą buvo baustas už važiavimą visuomeniniu transportu be bilieto, bauda sumokėta, tačiau nuobauda galiojanti (b. l. 4). I. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.  Sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 str. 1 d. 12 p.).

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, I. S. skirtina ANK 446 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis nesiekia sankcijos vidurkio.

Pažeidėjas nepilnametis. Nepilnamečių administracinės atsakomybės ypatumai yra nustatyti ANK VII skyriuje, kurio 44 straipsnyje įtvirtinta, jog nepilnamečiui skiriama bauda yra lygi pusei už administracinį nusižengimą nustatytos baudos. Atsižvelgiant į tai, I. S. skiriama bauda mažintina pusiau.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 44 straipsniu, 446 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

I. S. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje, ir, pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsnio nuostatas, skirti jam 9 Eur (devynių eurų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime būtina nurodyti nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK): 19096113246. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Teisėjas                                                                                                        Pavel Borkovski