Administracinio nusižengimo byla Nr. II-902-1010/2021
Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01253-2021-9
Procesinio sprendimo kategorija 21.8.3.
(S)
Registro objektas ROIK: (duomenys neskelbtini)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2021 m. gruodžio 14 d.
Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Lina Šakarnienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi A. A. (A. A.), gimusio (duomenys neskelbtini)., gyvenančio (duomenys neskelbtini), skundo dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2021 m. rugpjūčio 19 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini)., priėmimo klausimą,
n u s t a t ė:
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2021 m. gruodžio 10 d. gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos persiųstas A. A. skundas dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2021 m. rugpjūčio 19 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini)., kuriuo jis pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 417 straipsnio 1 dalį nubausta 45 Eur bauda.
Skundu pareiškėjas prašo atnaujinti 2021 m. rugpjūčio 19 d. nutarimo apskundimo terminą. Nurodo, kad pažeidimas buvo padarytas anksčiau, nei jis įsigijo automobilį valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini).
Teismas
k o n s t a t u o j a :
Atnaujintinas praleistas terminas skundui paduoti ir skundas perduotinas nutarimą administracinio nusižengimo byloje priėmusiai institucijai.
ANK 623 straipsnyje numatyta, jog skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.
Pateiktame teismui skunde A. A. nurodo, kad praleido skundo padavimo terminą. Iš pateiktos administracinio nusižengimo bylos medžiagos matyti, jog 2021 m. liepos 12 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – A. A., surašė administracinio nusižengimo protokolą dėl ANK 417 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo ir 2021 m. rugpjūčio 19 d. nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Nutarime nurodyta, jog skundas dėl nutarimo gali būti paduodamas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos. Nutarimas išsiųstas A. A. 2021 m. rugpjūčio 19 d., 9.44 val. el. paštu (duomenys neskelbtini).,
Pareiškėjos skundas policijos įstaigoje užregistruotas tik 2021 m. gruodžio 1 d., tai yra praleidus 20 kalendorinių dienų terminą skundui dėl minėto nutarimo paduoti.
Atsižvelgiant į pareiškėjo nurodomas aplinkybes, jog transporto priemonė valst. Nr. (duomenys neskelbtini)., kai buvo padarytas nusižengimas, t. y. 2021 m. sausio 2 d., priklausė ne A. A.. A. A. prie skundo prideda transporto priemonės pirkimo pardavimo sutartį, valstybinės įmonės „Regitra“ pažymą apie pasikeitusių (keičiamų) transporto priemonės registravimo duomenų registravimą, iš kurių matyti, kad transporto priemonė (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nusižengimo padarymo dieną priklausė N. D.. Pripažįstama, kad A. A. skundo padavimo terminą praleido ne dėl skundą padavusio asmens piktnaudžiavimo savo teisėmis, todėl jo padavimo terminas atnaujintinas.
Pagal ANK 622 straipsnio 2 dalį, skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduodamas per šį nutarimą priėmusią instituciją. Šiai institucijai turi būti pateikta tiek skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijų (nuorašų), kad po vieną būtų galima įteikti kitiems šio kodekso 621 straipsnyje nurodytiems asmenims ir nutarimą ne teismo tvarka priėmusiai institucijai, išskyrus atvejus, kai pagal šio kodekso 573 straipsnio 4 dalį šiems asmenims procesiniai dokumentai įteikiami elektroninių ryšių priemonėmis. Institucija per penkias darbo dienas, jeigu įstatymuose nenustatytas kitas terminas, skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje kartu su byla persiunčia atitinkamam apylinkės teismui.
ANK 625 straipsnyje nustatyta, jog nutarimą administracinio nusižengimo byloje ne teismo tvarka priėmusi institucija, nepažeisdama šio kodekso 622 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino, gali visiškai ar iš dalies sutikti su skundu dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, pati panaikinti skundžiamą nutarimą ir, netaikydama šio kodekso 616 straipsnyje nurodytų procedūrų, priimti naują nutarimą išnagrinėtoje administracinio nusižengimo byloje.
Atsižvelgiant į šias ANK nuostatas, A. A. skundas perduodamas nutarimą priėmusiai institucijai, kad ši, teismui atnaujinus terminą skundui paduoti, susipažinusi su pateiktu skundu turėtų galimybę priimti vieną iš ANK 625 straipsnyje numatytų sprendimų – visiškai ar iš dalies sutikti su skundu, panaikinti skundžiamą nutarimą ir priimti naują nutarimą. Nesutikus su skundu, skundas su byla per nustatytą terminą turi būti persiųstas apylinkės teismui.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsniu, 623 straipsniu, 625 straipsniu, 626 straipsniu, teismas
n u t a r i a:
atnaujinti praleistą terminą A. A. (A. A.) skundui dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2021 m. rugpjūčio 19 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-8037-2021 paduoti.
Nutartis neskundžiama.
Teisėja Lina Šakarnienė