KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Kaunas

              Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė rašytinio proceso būdu, šalims nepranešus, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Bobutės paskola“ ieškinį atsakovei J. Š. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

n u s t a t ė : 

Ieškovė pareiškė ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės 484,07 Eur negrąžintos kredito dalies, 141,53 Eur kredito mokesčio, 11,05 Eur palūkanų kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo ir kreipimosi į teismą dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 15,00 Eur žyminio mokesčio ir 121,00 Eur procesinių dokumentų rengimo išlaidų.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti asmeniškai 2015-10-03 CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka (b. l. 27). Atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 str.). Ieškovė ieškinyje yra nurodžiusi, kad prašo priimti sprendimą už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį arba parengiamieji procesiniai dokumentai. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str., 286 str.).

Ieškinys tenkintinas.

Išnagrinėjus bylą nustatyta, kad ieškovė ir atsakovė 2014-04-07 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu ieškovė atsakovei suteikė 500,00 Eur kreditą 24 mėnesių laikotarpiui. Atsakovė sutartimi įsipareigojo grąžinti suteiktą kreditą ir sumokėti 152,80 Eur kredito mokestį iki 2017-04-07 (b. l. 8-16). Atsakovė nevykdė savo prievolės mokėti dalines įmokas, todėl ieškovė 2015-09-02 pranešimu nutraukė sudarytą vartojimo kredito sutartį. Ieškovė atsakovei paskaičiavo 11,05 Eur palūkanų už naudojimąsi kredito suma po kredito grąžinimo termino pabaigos (b. l. 21). Ieškovė turėjo 121,00 Eur procesinių dokumentų rengimo išlaidų (b. l. 19).  

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – Vartojimo kredito sutarties bendrųjų ir specialiųjų sąlygų (b. l. 8-18), Vietinio mokėjimo (b. l. 20), palūkanų skaičiavimo lentelės (b. l. 21), mokėjimo nurodymų apie žyminio mokesčio sumokėjimą (b. l. 6, 7), PVM sąskaitos – faktūros ir mokėjimo nurodymo apie procesinio dokumento rengimo išlaidas (b. l. 22-24) - vertinimą bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą už akių. Ieškovė turi teisę reikalauti iš atsakovės sumokėti įsiskolinimą, netesybas už pradelstą prievolės įvykdymo laiką bei procesines palūkanas ir turėtas ikiteisminio skolos išieškojimo ir bylinėjimosi išlaidas, iš atsakovės ieškovei priteistina 484,07 Eur negrąžintos kredito dalies, 141,53 Eur kredito mokesčio, 11,05 Eur palūkanų kaip atlyginimas už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo ir kreipimosi į teismą dienos, 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.210 str., 6.886 str.).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos, t.y. 15,00 Eur žyminio mokesčio ir 121,00 Eur procesinių dokumentų rengimo išlaidų (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 2 d.). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu yra mažesnės nei CPK 96 str. 6 d. tvarka 2011-11-07 Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma – 3,00 EUR, todėl jos iš atsakovės valstybei nepriteistinos ir neišieškotinos (CPK 96 str. 6 d.).

              Vadovaujantis išdėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti pilnai.

Priteisti iš atsakovės J. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovei UAB „Bobutės paskola“, įmonės kodas 302447985, 484,07 Eur (keturis šimtus aštuoniasdešimt keturis eurus 7 ct) negrąžinto kredito, 141,53 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt vieną  eurą 53 ct) kredito mokesčio, 11,05 Eur (vienuolika eurų 5 ct) palūkanų po kredito grąžinimo termino pabaigos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (636,65 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-09-24) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio ir 121,00 (vieną šimtą dvidešimt vieną eurą 00 ct) procesinių dokumentų rengimo išlaidų.

              Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2 d. ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                              Vida Jegorovienė