Civilinė byla Nr. 2-2218-773/2015

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00575-2015-1

Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.8.5.

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. lapkričio 19 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Mindaugas Šimonis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės T. B. ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „T. A. klinika“, trečiajam asmeniui T. A. dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo dėl netinkamai suteiktų medicininių paslaugų,

n u s t a t ė :

Ieškovė T. B. kreipėsi į Kauno apygardos teismą dėl 1679,80 Eur turtinės ir 1000 Eur neturtinės žalos priteisimo iš atsakovo UAB „T. A. klinika“ (b. l. 5-12).

Atsakovas UAB „T. A. klinika“ 2015 m. rugpjūčio 13 d. pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, kad su ieškiniu nesutinka (b. l. 78-82).

Kauno apygardos teisme 2015 m. lapkričio 17 d. gauta tarp civilinės bylos šalių – ieškovės T. B. ir atsakovo UAB „T. A. klinika“, atstovaujamo direktoriaus T. U., - 2015 m. lapkričio 13 d. sudaryta taikos sutartis, kurią prašoma patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti. Šioje sutartyje šalys nurodė, kad bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos.

Patvirtinus taikos sutartį byla nutraukiama

CPK 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys bylą gali baigti taikos sutartimi. Rašytinis šalių taikos sutarties tekstas yra pridedamas prie bylos. Teismas priima nutartį patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį, o civilinę bylą nutraukia. Šalims turi būti žinoma  bylos nutraukimo pasekmės. Teismas atsisako tvirtinti šalių pateiktą taikos sutartį, jei ji prieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į šias CPK teisės normas ir į tai, kad ieškovė T. B. ir atsakovas UAB „T. A. klinika“ pateikė tinkamo turinio taikos sutartį, nurodė, jog bylos nutraukimo pasekmės jiems yra žinomos, pateikta šalių taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui, todėl teismo patvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas).

Dėl šalių patirtų bylinėjimosi išlaidų šalys aptarė pateikiamoje taikos sutartyje, nurodydamos, kad bylinėjimosi išlaidų atlyginimo viena iš kitos nereikalauja (sutarties 8 punktas). Iki taikos sutarties sudarymo valstybė šioje byloje patyrė 5,71 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Atsižvelgiant į sudarytos taikos sutarties sąlygas šios išlaidos valstybės naudai priteistinos iš atsakovo UAB „T. A. klinika“ (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 94 straipsnis, taikos sutarties 9 punktas).

Šalims išaiškintina, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 94 straipsnio 1 dalimi, 96, 100 straipsniais, 293 straipsnio 4, 5 punktais, 294, 295 straipsniais,

n u t a r i a:

Patvirtinti tarp ieškovės T. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo UAB „T. A. klinika“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini)), atstovaujamo direktoriaus T. U., 2015 m. lapkričio 13 d. sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1. Ieškovė atsisako visų reikalavimą pagal teismui pateiktą ieškinį byloje, o būtent atsisako reikalavimo:

1.1. priteisti iš atsakovo ieškovės naudai 1 679,80 EUR turtinės žalos;

1.2. priteisti iš atsakovo ieškovės naudai 1 000 EUR neturtinės žalos;

1.3. ieškovei priteisti bylinėjimosi išlaidas pagal byloje pateiktus dokumentus.

2. Atsakovas gera valia, nenustačius, ar yra pagrindas kilti atsakovo ir/ar operaciją atlikusio gydytojo T. A. civilinei atsakomybei dėl operacijos ir/ar jos rezultatų, ir atsakovui nepripažįstant savo kaltės dėl netinkamai atliktos operacijos kokybės bei bet kokios prievolės atlyginti žalą, patirtą dėl kitokių operacijos rezultatų nei tikėjosi ieškovė, įsipareigoja sumokėti ieškovei 2 500 (dviejų tūkstančių penkių šimtų) eurų sumą, į kurią įskaičiuojamos bet kokios ieškovės patirtos finansinės išlaidos, ją pervesdamas į ieškovės sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, per 10 darbo dienų nuo teismo procesinio dokumento, kuriuo bus patvirtinta ši taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.

3. Šalys pareiškia ir garantuoja, kad šia taikos sutartimi išsprendė visus nesutarimus Kauno apygardos teisme nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. 2-2218-773/2015 ir šalys jokių pretenzijų, dėl kurių nesusitarta taikos sutartyje, viena kitai neturi. Ieškovė, pasirašydama šią taikos sutartį, sutinka su šios taikos sutarties 2 punkte nurodytu kompensacijos dydžiu ir patvirtina, kad nurodyta suma yra tinkamas ir pilnas, galutinis ir ieškovės neginčijamas visos galimos žalos vienkartinis atlyginimas. Šios taikos sutarties pasirašymas ir jos vykdymas nėra atsakovo pripažinimas ar patvirtinimas, (i) kad atsakovas sutinka su  žalos dydžiu, (ii) kad ieškovės patirta žala ar bet kuri jos dalis yra atsiradusi dėl operacijos, (iii) kad atsakovas privalo atlyginti žalą ar jos dalį.

4. Ši Taikos sutartis, jos sudarymo prielaidos ir sąlygos bei pats sudarymo faktas šalių susitarimu laikomi konfidencialia informacija. Ieškovė įsipareigoja neatskleisti šios informacijos tretiesiems asmenims. Ieškovė, pažeidusi konfidencialumo pareigą, privalo sumokėti atsakovui 2 500 (dviejų tūkstančių penkių šimtų) eurų baudą ir atlyginti kitus atsakovo su tuo susijusius nuostolius, kurių nepadengia baudos sumokėjimas.

5. Ieškovė patvirtina ir garantuoja, kad per 5 darbo dienas nuo to momento, kai 2 500 EUR (dviejų tūkstančių penkių šimtų eurų) dydžio suma bus pervesta į jos banko sąskaitą, pateiks prašymus visoms teisėsaugos institucijoms dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo ir atsisakys visų kitų skundų, pateiktų įstaigoms, institucijoms ir/ar teismams dėl operacijos atsakovo ar jo gydytojo T. A. atžvilgiu, jeigu tokie jų atžvilgiu yra pateikti.

6. Šalys prašo teismo taikos sutarties patvirtinimo klausimą išspręsti rašytinio proceso tvarka, nekviečiant į teismo posėdį byloje dalyvaujančių asmenų, ir civilinę bylą pagal ieškovės ieškinį        atsakovui nutraukti.

7. Šios taikos sutarties sudarymo, patvirtinimo bei bylos nutraukimo pasekmės, ir CPK 140, 293, 294, 584 straipsnių turinys šalims yra žinomas, t. y. šalims suprantama, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir nutraukus civilinę bylą vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

8. Kiekviena šalis pasilieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų ir viena kitai dėl to reikalavimo nereiškia ir ateityje nereikš.

9. Šalys susitaria, kad teismo išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (pašto išlaidas), apmoka atsakovas.

10. Taikos sutartis šalims įsigalioja nuo jos pasirašymo dienos. Šalys pareiškia ir patvirtina, kad šalims pasirašius šią taikos sutartį, ji šalims turės įstatymo galią (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.189 straipsnio 1 dalis), o šią taikos sutartį patvirtinus teismui ir įsiteisėjus nutarčiai, kuria ji patvirtinta, ši taikos sutartis šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnio 1 dalis).

11. Ši taikos sutartis sudaryta 3 (trimis) egzemplioriais, turinčiais vienodą teisinę galią, iš kurių po vieną atitenka šalims ir vienas egzempliorius – taikos sutartį tvirtinsiančiam Kauno apygardos teismui.

Civilinę bylą pagal ieškovės T. B. ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „T. A. klinika“, trečiajam asmeniui T. A. dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo dėl netinkamai suteiktų medicininių paslaugų, civilinės bylos Nr. 2-2218-773/2015,  nutraukti.

Šalims išaiškintina, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Priteisti iš atsakovo UAB „T. A. klinika“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini)), valstybei 5,71 Eur (penkis eurus, septyniasdešimt vieną centą) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas                                                                                                                                    Mindaugas Šimonis