Administracinė byla Nr. A2.13.-1112-164/2014

Teisminio proceso Nr. 4-43-3-01085-2014-5

Procesinio sprendimo kategorija: 52.3.

(S)

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. rugsėjo 15 d.

Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Šimkienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam V. V.,

išnagrinėjusi V. V., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) vyro, vidurinio išsilavinimo, gyvenančio (duomenys neskelbtini),  bausto, prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,

n u s t a t ė:

Šilutės rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 31 d. nutarimu V. V. pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams. Nuobauda paskirta už tai, kad 2013 m. spalio 26 d., 0.10 val. Šilutės r., kelio Kaunas – Jurbarkas-Šilutė-Klaipėda 195 km.,  V. V. vairavo automobilį „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis (1,48 prom.), tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus.

2014 m. rugsėjo 5 d. V. V. pateikė teismui prašymą sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą ir nurodė, kad jis naujų teisės pažeidimų nepadarė, baudą sumokėjo, dėl padarytų administracinių teisė pažeidimų savo kaltę pripažino ir gailisi, gyvena (duomenys neskelbtini), dirba (duomenys neskelbtini), todėl sudėtinga be automobilio vykti į darbą, kartais darbo reikalais tenka vykti į rajoną, o tai sukelia papildomų problemų. Taip pat nurodo, kad turi sūnų, kurį turi nuvežti į darželį. Jis pats turi sveikatos problemų, nes serga bronchine astma, trukdančia važinėti visuomeniniu transportu.

Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariatui apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, tačiau jo atstovas į posėdį neatvyko. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Byla išnagrinėta Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato atstovui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Prašymas tenkintinas.

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas V. V. baudą, paskirtą teismo 2013 m. spalio 31 d. nutarimu, yra sumokėjęs, pateikė duomenis, kad nepadarė naujų administracinių teisės pažeidimų. V. V. pateikė medicininę pažymą, kad serga endogenine bronchine astma, dėl kurios, kaip teigia pažeidėjas, negali naudotis viešuoju transportu. V. V. teismui pateikė Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymos apie jo atestavimą pagal Privalomojo mokymo programą apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai. (duomenys neskelbtini) charakteristikoje, kurioje dirba V. V. suvirintoju, direktorius nurodo , jog jis labai geras darbuotojas, drausminių nuobaudų neturi, yra drausmingas darbe. Išklausė 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą , priklausomybės ir psichikos centro apskaitoje nėra įrašytas .

ATPK 329 straipsnyje numatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, pagal visuomeninės organizacijos, darbdavio tarpininkavimą.

Nagrinėjant V. V. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo naujų atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Administracinėn atsakomybėn patraukto V. V. nurodytas aplinkybes: gailėjimąsi dėl padaryto pažeidimo, jog suprato savo kaltę ir dėl to buvo pakankamai nubaustas, pasekmės turėjo įtakos šeimos materialiniam gyvenimui, jog ateityje teisės pažeidimų stengsis nepadaryti, į  teisės vairuoti transporto priemones reikalingumą, darbdavio tarpininkavimą, Vyriausybės įgaliotos institucijos pažymą apie kursų išklausymą, naujų pažeidimo teisės atėmimo laikotarpiu nepadarymą, materialinį gyvenimą, šeimos padėtį ,  teismas laiko išskirtinėmis aplinkybėmis, sudarančiomis pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnio nuostatas, kurios būtinos sutrumpinant nuobaudos terminą pagal ATPK 329 straipsnį.

Teismas, vertindamas byloje išnagrinėtų įrodymų visetą ir atsižvelgdamas į ATPK 20 straipsnyje numatytus administracinės nuobaudos nubaudimo ir prevencijos tikslus, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens padarytus pažeidimus, daro išvadą, kad yra pagrindo taikyti ATPK 329 straipsnio nuostatų, todėl V. V. prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą tenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis ATPK 329 str.,

n u t a r i a:

V. V. prašymą sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą tenkinti.

Sutrumpinti 2013-10-31 Šilutės rajono apylinkės teismo nutarimu paskirtą vienerių metų teisės atėmimo vairuoti transporto priemonę terminą  iki 1 mėnesio 15 dienų  termino.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui atskiruoju skundu per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                            Nijolė Šimkienė